Концепция за единния икономически субект Доклад за международен арбитраж, брой 5 Publications Global

Съдът в Сингапур отхвърля изпълнението на арбитражно решение срещу свързана компания

единния

Глобален | Публикация | Октомври 2015 г.

щастлив

Потвърждаване на отделна правосубектност

Върховният съд на Сингапур потвърди в Manuchar 1, че дългогодишният и утвърден принцип на отделно юридическо лице остава приложим в контекста на изпълнението на арбитражни решения. Законът на Сингапур е ясен, че съществуват ограничени изключения за пробиване на корпоративния воал. Освен тези изключения, които са тесни по своята същност, ситуациите, при които трети страни, които не са подписали споразумението, могат да бъдат обвързани с арбитражно споразумение, вероятно ще бъдат изключително ограничени.

Установеният закон

Добре установено е, че една компания и нейният собственик са отделни юридически лица. Значителният случай 2 от Salomon постановява, че - освен за много ограничени изключения - дружеството има свои права и задължения, които се различават от тези на неговите акционери. Общоприето е също, че съгласието е от основно значение за формирането на арбитражно споразумение.

Комбинирайки тези две концепции, само компании, които са дали съгласие за арбитражно споразумение, могат да налагат арбитражни решения или да поемат задължения, произтичащи от тях. От това следва също така, че трети страни, които не са подписали, включително техните акционери, са prima facie забранени да притежават такива права и задължения.

Възможно е да има изключения от това общо правило. Някои такива изключения се намират в принципите на частното право:

  • цесия - когато договорите се възлагат от една страна на друга.
  • ageny - когато агентите сключват или изпълняват договори от името на принципалите.
  • наследяване - когато компаниите се сливат, за да образуват нови образувания, арбитражните задължения могат съответно да бъдат „прехвърлени“.

Въпреки това би било погрешно наименованието да се наричат ​​такива доктрини като „изключения“ от правилото за поверителност - тези частноправни принципи служат за идентифициране, като закон, на правилните страни в арбитражното споразумение.

Трябва да споменем и решението Dow Chemicals (дела на ICC 2375 и 5103) - случай, който роди силно противоречивата доктрина „група от компании“, за която се знае, че е ограничена в приложението извън Франция. Съгласно тази доктрина, арбитражно споразумение, подписано от едно дружество в група дружества, дава право (или задължава) свързани дружества неподписани, ако обстоятелствата около договарянето, изпълнението и прекратяването на споразумението показват, че взаимното намерение на всички страни е обвързват неподписалите се.