Комунизмът е един; Черна книга; Фалшификати на съзнанието
„Черната книга на комунизма“ е написана с пропагандна цел - така че заслужено е направила хубава кариера. Рецензията противопоставя твърденията на книгата на исторически факти. (Стефан Куртуа: Le livre noir du communisme. Робърт Лафон, Париж, 1997 г.)
След дълго време числата са само приблизителни и дават само информация от порядъка на величината. Броят на жертвите на отмъщението на Séttif (1945) се оценява на между шест хиляди и 45 хиляди. Съобщава се, че в Мадагаскар (1947 г.) има 80 000 жертви. Според източниците данните за Индокитай (1945–54) варират от 800 000 до 2 милиона, а в Алжир (1954–62) между 300 000 и 1 милион. Ако Тунис и Мароко не бъдат взети под внимание и ако не споменем отговорността на Франция за скорошни бедствия като геноцида в Руанда, тези тъжни данни показват, че дори ако сравним размера на френското население с броя на жертвите, Франция е в челните редици на страните за клане през втората половина на века.
Той продължи убийството с такава презрителна инатливост, че можем също да кажем, че този грях е закодиран в тогавашната политическа система. Защото това е грях. Отмъщението в продължение на две десетилетия на два континента е начинът, по който новият френски наказателен кодекс определя престъпления срещу човечеството: „Редовни масови екзекуции, отвличания и изчезвания, изтезания и други нечовешки действия“.
Френската комунистическа партия беше единствената голяма политическа организация, която предприе действия срещу тази както жестока, така и безумна практика. Ветераните на партията помнят добре тази трудна борба, която трябваше да водят почти изцяло сами. От друга страна, това минало не е проблем и Франсоа Байрут, политическият наследник на християнска демокрация, по-дълбоко привързан към колониалното потисничество от която и да е друга политическа организация, не беше много обезпокоен от спомените от миналото, когато го представи на седящите от другата страна на полукръга.Черната книга на комунизма. Паметта също изглежда способна на интересни промени.
Изкривяване на фактите
Една книга? По-скоро като книги. Необичаен сборник, към който редакторът на произведението Стефан Куртуа пише увод и послеслов, опитвайки се да даде насока на цялата работа. От издателя научаваме, че предговора първоначално е написан от Франсоа Фюре, който оттогава почина. В такъв случай бихме могли да прочетем умен предговор. Стефан Куртуа използва други средства: текстът, който е написал, изглежда освещава журналистическите техники, които се появяват в историографията. (Така че, докато обсъжда „шока от снимките“, той също така дълго се оплаква от бедността на илюстративния материал на книгата.) Неговите постулати се конкурират с ефективността на паролите. Комунизмът носи ужас като облак от буря. Той е вечно и завинаги вписан в своя генетично-политически код.
Няма ли VIII. Паметник на Томас Морус, писателят на Утопия, обезглавен от Хенри през 1535 г. в подножието на Кремъл? Вместо просто да добавим депортацията на германците от Волга през 1941 г. към списъка на престъпленията на комунизма без коментар, не би ли било по-справедливо да се спомене, че очевидните стратегически съображения поне частично оправдават този акт във време, когато страната се бори за оцеляване ? И тогава, без никаква формалност, САЩ интернират хиляди японски имигранти, някои от които живеят в страната от много дълго време, които със сигурност не представляват подобна потенциална заплаха.
Манията за толкова много вече е почти депресираща. Нямаме ли така или иначе причина да се ужасим? Използването на жертвите като средство за пропаганда изглежда е доказателство за безразличие към страданията им.
Стефан Куртуа пише: „Гладуването на дете от украинско кулашко семейство, умишлено изложено на глад от сталинисткия режим, е толкова„ стойностно “, колкото смъртта на еврейско дете, гладувано до смърт във варшавското гето от нацистите. Това сравнение обаче е безполезно, тъй като ако това украинско дете е оцеляло от временния глад, то все още е имало възможност да живее, докато еврейското дете в гетото, което е оцеляло от глада, е очаквано от газовата камера на Треблинка.
Изкривявайки фактите, Стефан Куртуа стига дотам, че споменава името на шефа на СС Рудолф Хес във връзка с документ за съветските лагери, за който се твърди, че е съставен за него от неговите подчинени. Въз основа на това той създава Рудолф Хес Аушвиц, лагер, който никое мислещо същество не може да сравни дори с най-ужасяващите съоръжения в ГУЛАГ. Стефан Куртуа и други подобни винаги се натъкват на неоспоримата уникалност на Шоа.
Елиминираното пространство и време
Благодарение на Николас Верт, който посвещава повече от 250 страници - книги в книгата - на темата за насилието, отмъщението, терора в Съветския съюз, най-накрая можем да се сбогуваме с този предговор, който предизвиква най-лошия агитен реквизит от 30-те години на миналия век, и преживейте потапяне в историята. Но защо тази забележителна творба трябваше да се появи в толкова съмнителна среда? И най-важното, защо темата трябваше да бъде намалена толкова много? Редакторът Стефан Куртуа, който обича ободряващите изявления, предсказва следното за Сталин: „Няма съмнение, че Историята в XX. Той ще гледа на Сталин като на най-великия политик на 19-ти век за успеха да издигне малкия Съветски съюз от 1922 г. в ранг на суперсила “.