Комунистическият интернационал и кооперациите - Асоциация Автогестиране
След Руската революция комунистическите активисти поставят под въпрос мястото, което да се даде на кооперациите преди и след очакваната революция, особено тези в развитите капиталистически страни, които имат дълга кооперативна традиция. Чисто новият Комунистически интернационал, основан през 1919 г. в Москва, ще бъде мястото на тази конфронтация. Отношението на комунистическото движение към кооперативното движение обаче не се приема за даденост и често се бележи от недоверие и дори враждебност.
Всъщност, пролетариатът, „който не е сложил ръка за сътрудничество преди [революцията]“, новата съветска власт изпитва огромни трудности при организирането на организацията на доставки и обмен. „Но удушаването на сътрудничеството не може да се случи с един замах“. Следователно е необходимо, сега и много преди завземането на властта, комунистите да „превземат тази цитадела“. Но международното комунистическо движение не се занимава достатъчно с този въпрос, особено във Франция, където „всичко върви нередно“. Повечето от членовете на PCF не са членове на кооперации и участващите имат противоречива ориентация. От друга страна, в Германия, подчертава докладчикът, партията наистина инвестира в кооперации. Той публикува Комунистическия кооператор, посветен на този брой, и по-общо неговата преса, за разлика от Humanity, публикува множество добавки за кооперациите. За Мешчеряков засилването на дейността в кооперативното движение изисква развитието на кооперативната секция на Интернационала и координацията на неговите национални секции между две международни конференции.
Френски раздор
Като контрапункт на тази намеса, Артур Хенрие 4, друг френски делегат, протестира срещу опасностите, които крият производствените кооперации, когато „другарите, които се грижат за тях, са почти напълно загубени за революционната кауза“. Той осъжда "мечтата" на Чарлз Гиде, въпреки че признава, че "стойността на кооперациите е безспорна". Но те могат да разгърнат пълната си сила само след революцията. Така например "НЕП, който може би бихме могли да избегнем, ако вместо да сме задължени да унищожим сътрудничеството, чиято роля в социалната организация не бяхме разбрали, знаехме как да използваме това сътрудничество.": Истинските задачи на сътрудничеството след това се отлагат след революционната пауза. Всъщност те не могат да играят роля в социалната трансформация, но са от съществено значение като нови органи за управление след революцията. Оттук и значението за комунистите да присъстват там и да ги контролират. Можем да предположим зад този кратък обмен, докладван от Комунистическия бюлетин, че дискусиите тогава раздвижиха PCF по въпроса за кооперациите. Би било полезно да се върнем към това по-подробно.