Комплект тамян RWS - HW 30 S не Страница 33 - Въпроси за начинаещи

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки да разглеждате този сайт, вие се съгласявате с нашата Политика за бисквитките.

начинаещи

Травматичен хирург

Здравейте вие ​​двамата!
Работя и по нещо, свързано с това.

Но все още съм във фаза на планиране.

michel_xi написа:

Разбира се, възниква въпросът какво очаквате от подобна настройка.

Увеличение на енергията с x джаула?


По-постоянна скорост?


Въпросът е, с колко човек може да намали теглото на буталото чрез такива прорези, короната и буталото на буталото носят по-голямата част от теглото

Отскачането е доста сложно въпреки "най-простата" технология.
Или по-точно, добре координиран удар!

Теоретично предимството на намаляването на теглото на дупето е по-добрата управляемост поради по-краткото време за развитие на изстрела и по-малкото отскачане!

На теория дори губим енергия, когато намаляваме теглото на буталото, защото губим маса! Тогава това ще трябва да бъде компенсирано от пружината (или ускорението).
Друг усложняващ фактор тук е, че факторите тегло на буталото и пружината все още се влияят от отвора на трансферния отвор или "въздушната възглавница"!

Всичко това не е толкова просто и можете да влошите поведението при стрелба с твърде леко бутало!

Скоро ще тествам нещо там!

PS: Според мен това е голямото предимство на HW 30 в сектора 7.5J. Тъй като пълната пушка, със своята конструкция и геометрия на системата, е най-подходяща за 7.5J! И това се забелязва ясно при лесното поведение при стрелба или нежния отскок.

eihrauch - Винаги на целта!"Това не означава нищо, ако няма пружина!"

- Екип на полеви цели Kölschhausen -

Феробел

Травматичен хирург написа:

Точно това мисля! По-малко маса, движеща се в системата, теоретично трябва да направи пушката по-тиха.
Единственият проблем може да бъде, че въздушната възглавница позволява на буталото, което е твърде леко, да „отскача“ и да не го забавя внимателно. Тогава това би предизвикало ненужни вълнения в системата.
Целта ще бъде да се намери оптималният баланс, без да се променя порта за прехвърляне (и евентуално да се унищожи системата).
От TBT има и това "намаляване на работния обем", което прави буталото по-тежко, но все пак може да намали отскока чрез оптимизирано съотношение.

Би било хубаво, ако там вече имаше емпирични ценности.

Травматичен хирург

Феробел написа:

TBT предлага и това "намаляване на работния обем", което прави буталото по-тежко, но все пак може да намали отскока чрез оптимизирано съотношение.

Би било хубаво, ако там вече имаше емпирични ценности.

Дойде и моят ред тук.

Според мен малкото POM не е задължително да направи много по-тежко буталото, много по-важният въпрос тук е доколко има смисъл от "краткото потапяне" или все още работи заедно с намалено тегло бутало.

Надяваме се, че ще успея да го изясня/тествам възможно най-скоро!

eihrauch - Винаги на целта!"Това не означава нищо, ако няма пружина!"

- Екип на полеви цели Kölschhausen -

Феробел

Травматичен хирург написа:

michel_xi

Определянето на размера на порта за трансфер ще изисква известни проби и грешки.
И тогава все още във връзка с пружината и буталото не го прави по-лесно.

Ето пример от HW35.
Там трансферният порт на пушките преди (F) имаше диаметър приблизително 4,2 mm с отворени 13 джаула.
7,5 джаула HW35 имат диаметър приблизително 3 mm в порта за прехвърляне.
Не знам дали намаляването на диаметъра на трансферния порт съвпада с намаляването до 7,5 джаула.
Но можех да си представя, че HW35 не работи добре със 7,5 джаула и голям трансферен порт.

Вляво на снимките: HW35 от 1977/78 с малък трансферен порт
Точно на снимките: Burgo pre- (F) от приблизително 1963 г. с голям порт за прехвърляне

Феробел

Не би ли било възможно да се използва "шайба, направена от POM с по-малък отвор 3 mm" за тестови цели в системната втулка към порта за прехвърляне?
Просто трябва да го предпазите от усукване, което е трудно.
Затова направете "редуциращ диск за трансферни порта", който има "канал за потока" около себе си и през който въздушният поток може да се разшири през отвор, за да образува "канал за потока".

Теоретично би трябвало да е възможно.

rosi-77

Феробел

rosi-77 написа:

rosi-77

Съжалявам, че го обърках, Wasana нямаше TBT

Цитат:
HW35 е най-дългата въздушна пушка в света, която е построена в почти непроменена форма. Основната конструкция с 30 мм пространство за компресия, относително късият ход и цевта са общи за всички модели. Има обаче разлики в порта за прехвърляне, т.е. отворът в края на компресионната камера, през който буталото притиска въздуха в цевта. След като първоначално (1950-те и 1960-те) бяха пробити 4 мм портове, по-новите модели имат по-тесни портове от 2,9 мм. Доказано е, че малките трансферни портове улесняват заключването на HW35 и в същото време позволяват енергийни нива, които не могат да бъдат постигнати с големи портове. Комплектите VORTEK PG2 с 4 мм отвор и старото кожено уплътнение не носят повече енергия от оригиналната тамян с още по-силен отскок. Проблемът може да бъде решен с малък трик. В раздела „Разни“ ще намерите дроселова тръба, която стеснява трансферния порт до 3 мм и адаптер за преобразуване на стари бутала с кожени уплътнения към новите уплътнения на буталата VacSEAL30 мм. Във връзка с комплекта PG2 стар хардуер вече носи пълна мощност!

michel_xi

Това е месингова тръба, външна 4 мм, вътрешна 3 мм, която трябва да бъде залепена в трансферния порт с 2K лепило.

Както казах, ако не е нужно да обръщате внимание на производителността на LG, можете да направите всичко.
Но с предписаната ни максимална енергия от 7,5 джаула, има тесни граници.

michel_xi

И така, по-старата версия на неръждаемата HW30 е сглобена. Това от запис 602 (комплект тамян RWS - HW 30 стр. Или не ?).

Промени: TbT комплект, уплътнение на буталото Vortek и втулката за впръскване на мазнина, показани по-горе, все още зелено оцветена ос и никелиран предпазител на спусъка.

Първите 10 изстрела на Chrony не са лоши.

rosi-77

Травматичен хирург

Това изглежда наистина добре!

Това с Excel е страхотно нещо, трябва да го направя отново!

eihrauch - Винаги на целта!"Това не означава нищо, ако няма пружина!"

- Екип на полеви цели Kölschhausen -

michel_xi

Травматичен хирург написа:

Това изглежда наистина добре!

Excel е страхотно нещо, трябва да се върна към него!

Преди всичко със старата писалка!
Беше дълъг 205 мм, всъщност дължината на извор за износ. Но тук дори не носи 7 джаула.
Нека да стреляме през няколко кадъра и да видим какви промени се променят. След това допълнителни експерименти с нова (F) -пружина с дължина 170 мм и шайбите от комплекта TbT.

В Excel само полетата със син фон трябва да се описват със стойности, останалото се изчислява с помощта на формули.
Следващият проект е да се прочете USB интерфейсът, към който е свързан AirChrony чрез Excel, така че полетата да се записват автоматично със скоростите.
Но това ще отнеме известно време и изглежда не е толкова тривиално.

walther1960

Ahoy в кръга,

Ще вдигна Фред отново за случая. Идвайки от красивия свят на Haenel, очевидно успешно закачих сина си (18) с темата за Preller

Моите Haenel III-60 и III-284 са прекалено тежки за него, а заинтересованият Холдън (който има две GDR пушки в килера и никога не стреля) и pinonierknicker I-53 и ретранслаторът 49a са твърде лоши.
В къщата е позволено нещо ново. Затова четете много, гледали видеоклипове. Винаги съм завършвал с HW 30S и Walther Classus. HW30 - Сладък, компактен - и интересен за мен като притежател на очила 50+, може да бъде оборудван със ZF.
и за разлика от Walther също по-евтин. Един комплект е много привлекателен. Не мога обаче наистина да взема решение срещу задния и предния мерник, защото бих искал да доближа сина си до стрелба по класически начин.

Сега моите въпроси за начинаещи:
• Препоръчително е да закупите стандартен HW30S и след това да добавите добър външен вид към него?
• Задният и предният мерник пречат на използването на ZF?
• коя оптика препоръчвате? макс 100-120 EUR
• Schalli е "задължително"?

• ако се препоръчва комплект, кой (Schlottmann предлага различни)

Всички ние сме просто забавни и развлекателни стрелци без никакви състезателни амбиции. Максимално разстояние вероятно няма повече от 20 м.

Очаквам с нетърпение отговорите.
Поздрави от Саксония
walther1960