Коментари по Меморандума на правителството - делото се разглежда от ЕСПЧ
Основни раздели
На етапа на комуникация Европейският съд разглежда жалба за ликвидация на правозащитна организация в съда
Ние бяхме поканени да дадем отговор на Меморандума на правителството на Русия
Подготвен текст
Занимаваме се с превод на английски език
и по пътя изясняваме
така
ЗАБЕЛЕЖКИ по Меморандума на правителството на Русия по жалба № 18490/09
1. Меморандумът по същество е преразказ на съдебните решения по делото, докато не са представени аргументи за опровержение на ФАКТИТЕ И НАРУШЕНИЯТА на правата и свободите, гарантирани от Европейската конвенция, представени в жалбата.
3. Съдържанието на Меморандума показва явни признаци на незаконно преследване на публична организация, занимаваща се с човешки права и борба с корупцията. Тези признаци се проявяват в вид на спазване на принципа на правовата държава. Одитът на дейността на Асоциацията е извършен през 2008 г. за последните три години - т.е. от 2005 г., но въз основа на тази проверка, внезапно се появяват „нарушения“ извън посочения период, например относно предоставянето на твърдяна неточна информация по време на пререгистрацията на Асоциацията през 2002 г.
Показателно е, че при основаването на организацията през 1998 г. не е имало претенции, а процедурата по пререгистрация е била свързана с потвърждаването на самото съществуване на организацията - и нищо повече.
Обвинението в нарушаване на закона при пререгистрация не е валидно по ред причини: 1) Установена е административна отговорност (глоба) за предоставяне на невярна информация на регистриращия орган. Давностният срок за такива нарушения е 2 месеца. Изминаха 6 години от предполагаемото престъпление. Асоциацията не е била подведена под такава отговорност, няма решение на магистрата да наложи наказание за подаване на невярна информация на регистриращия орган. 2) Меморандумът споменава фиктивните имена на несъществуващи граждани, чиито несъществуващи права на основатели са били нарушени през 2002 г. Службата на Федералната служба за регистрация не е упълномощен орган за защита на индивидуалните права на гражданите и няма право да предяви искове в защита на нарушени права на гражданите. 3) По време на пререгистрацията през 2002 г. не може да съществува основател; учредителите са упражнили правата си за създаване на обществена организация през 1998 г., когато е създадена обществена организация. През 2002 г. само членовете на Асоциацията могат да бъдат. Според закона всички членове на организацията имат равни права, независимо дали са основатели през 1998 г. или са се присъединили по-късно.
4. Клауза 14.3 б от нашата жалба № 18490/09 гласи, че по време на процеса не е било възможно да се разследват единствените доказателства за нарушения, за които се твърди, че са извършени от Асоциацията, а именно Законът за инспекцията. Това обстоятелство не беше опровергано в правителствения меморандум. По този начин и двете страни - и жалбоподателите, и държавата Русия - се оказаха на обща позиция, която се свежда до следното: ако има желание в някой държавен орган да ликвидира публична организация, занимаваща се с правата на човека, тогава тя е достатъчно, за да се обърнете към съда с неоснователно обвинение без прикачени доказателства, въпреки изискванията на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: