Колко опасен е глифозатът

Глифозатът е винаги в очите на обществеността. | Снимка: dpa

глифозатът

Пестициди

Това е най-широко използваният хербицид в света. Еколозите предупреждават за опасности за околната среда и здравето. За какво всъщност става дума? Този текст е дълъг, но след това наистина знаете какво се случва.

Прескочете етикетите на статията:

съдържание

  • За какво е спорът за глифозата?
  • Ами новото решение от САЩ?
  • Какво представлява и какво представлява глифозатът?
  • Глифозатът е канцерогенен?
  • Колко достоверни са аргументите и на двете страни?
  • Колко са замърсени храните с глифозат?
  • Какви са последиците от глифозата за околната среда?
  • Трябва да правите без глифозат?
  • За какво е спорът за глифозата?
  • Ами новото решение от САЩ?
  • Какво представлява и какво представлява глифозатът?
  • Глифозатът е канцерогенен?
  • Колко достоверни са аргументите и на двете страни?
  • Колко са замърсени храните с глифозат?
  • Какви са последиците от глифозата за околната среда?
  • Трябва да правите без глифозат?

Раздел на статията: За какво е дебатът за глифозата?

За какво е спорът за глифозата?

"Вероятно канцерогенен"

След разследване от международната агенция за изследване на рака под шапката на Световната здравна организация глифозат като "Вероятно канцерогенен" класифицирани, много природозащитници и критици се почувстваха потвърдени. Те обвиняват глифозата за много страдащи от рак и за дългосрочни въздействия върху околната среда, като например намаляването на насекомите. Но много последващи класификации и проучвания противоречат на риска от рак за хората.

Дебатът за глифозата отдавна е въпрос на вяра. Ето фактите.

Раздел на статията: Какво ще кажете за новото решение на САЩ?

Ами новото решение от САЩ?

Едуин Хардеман живее на 56 акра земя със съпругата си в окръг Сонома, Калифорния. Между 1986 и 2012 г. той използва хербицида Roundup с активната съставка глифозат от дъщерното дружество на Bayer Monsanto за борба с плевелите. През февруари 2015 г. 70-годишният е диагностициран с В-клетъчен неходжкинов лимфом.

Съдебни заседатели с единодушно решение

В процеса, съдебното жури, след като отделните позиции бяха представени от учени, единодушно се съгласи, че закръгляването на базата на глифозат на Монсанто е основен фактор за рака на Хардеман. Във втората фаза на процеса трябва да се изясни до каква степен Монсанто е скрил опасностите от активната съставка.

„Разделяне, както в случая в Америка, при което досега се решаваше дали убиецът на плевели е причината за рака и във втора част от процеса се решава дали Монсанто може да бъде отговорен и за рака, е немислимо в Германия. Германското процесуално законодателство също не предвижда участието на миряни ”, каза Ралф Херенбрюк, говорител на пресата към Министерството на правосъдието на Северен Рейн-Вестфалия.

Много важно: Глифозатът беше класифициран като канцерогенен от съдебно заседание в съдебното проучване в САЩ. Това не е решение, основано на доказателства. Науката продължава да се бори с окончателна оценка.

Раздел на статията: какво е и какво прави глифозат?

Какво представлява и какво представлява глифозатът?

Глифозатът е много подобен на естествения ензим

Лекарството възниква като киселина или сол и атакува т.нар Шикиматски цикъл в растенията. Активната съставка е толкова подобна на естествения растителен ензим, наречен EPSPS, че може да го блокира. Без ензима растенията и много микроорганизми вече не могат да образуват важни аминокиселини и умират.

По-специално за селското стопанство, където са били и са използвани най-големи количества глифозат, агентът има желани свойства. Едва ли е летлив и в зависимост от начина на пръскане остава много близо до полето. В Европа обичайните пестициди обикновено се пръскат по нивите с трактори:

Самолети се използват и в други страни. Това означава, че агентът може да бъде открит и по-далеч, отвъд ръба на полето. Изявленията за безопасно или безопасно разстояние варират от няколко метра, в които могат да бъдат открити само няколко процента, и до 1200 метра за безопасна буферна зона.

Фермерите носят средствата преди сеитба в. С глифозат първо унищожавате всички плевели и след това можете да отглеждате желаните култури. В противен случай посевите също биха загинали. Нови или само покълващи плевели също могат да бъдат третирани малко след засяването. Добавки като омокрящи агенти означават, че растенията, които ще се третират, влизат в контакт с хербицида, тъй като глифозатът достига до мястото на действие само чрез зелени части на растението.

Ограничения в Германия

В Германия употребата е законно ограничена до два пъти годишно. Тези две заявления не трябва да се подават в рамките на 90 дни. В Германия също има максимално количество за година и хектар от 3,6 кг. В други страни глифозатът може да се използва няколко пъти в годината и също се прави на практика. По-голямата част от фермерите използват общия хербицид веднъж годишно или по-малко, както показват данните от 2015 г. Като цяло потреблението сега спада.

Раздел на статията: Глифозатът канцероген ли е?

Глифозатът е канцерогенен?

Научните изследвания обаче го направиха различни резултати показани. В много случаи това са лабораторни тестове, при които малки животни са влизали в контакт с активната съставка или глифозатните продукти. Това понякога води до по-чести ракови заболявания, по-кратки периоди на бременност, ефекти върху ендокринната система или малформации. По принцип има проблем или с изследванията, че експериментите с животни не могат да бъдат прехвърлени едно към едно на хората, или че наблюдателните проучвания върху хора могат да изкривят резултатите и тяхната интерпретация поради много фактори.

„Вероятно канцерогенен“ или не?

През 2015 г. международна агенция за изследване на рака (IARC), която принадлежи на Световната здравна организация (СЗО), след обширно разследване на много публични проучвания върху глифозат, окончателен анализ на опасността. Тя прецени, че глиофсатът е за хората "Вероятно канцерогенен" бъда. Доказателствата за това са „ограничени“. За токсичността при тестове върху животни и клетки обаче има "достатъчно доказателства".

Агенцията, която многократно се противопоставя на други официални оценки, е легитимацията на много критици да продължат да предприемат действия срещу глифозата. По-нататък много други институти извършиха анализ въз основа на налични проучвания и данни. Следните институти и власти считат глифозата за човек не е канцерогенен:

Резултатите, които на пръв поглед изглеждат противоречиви, се основават на принципно различни методи и цели. IARC изследва дали веществата обикновено са токсични. Класификацията на глифозат като "вероятно канцерогенен" означава само, че съществува основен риск от рак. Тази категория включва също сурово и преработено месо или топли напитки. Въпреки това, IARC не оценява риска от рак въз основа на действителната доза, с която хората влизат в контакт.

Освен това IARC изследва както проучвания, при които е използван чистият активен компонент глифозат, така и глифозат в потребителски продукти като Roundup, които също съдържат други добавки.

Докладът на BfR

Германският федерален институт за оценка на риска (BfR), с последващата си оценка на няколкостотин проучвания и оригинални данни от тестове от производителя, изследва действителния риск, практически концентрации идва от ежедневието. Следователно би могло да се каже: IARC определя дали съществува общ риск. BfR и други искат да разберат кога всъщност здравето е изложено на риск.

BfR не оценява някои от проучванията върху животни като значими, тъй като използваните концентрации са твърде високи. Това се отнася например за проучвания, при които язовирите показват признаци на интоксикация при високи дози глифозат и малформации се наблюдават при новородени. BfR и IARC са класифицирали и претеглили проучванията върху животни по различен начин. И за двете има причини.

Според BfR канцерогенните ефекти са възможни и ако има взаимодействия между глифозат и/или други вещества в хербицидите; отделни съставки също могат да бъдат отговорни за това. Изглежда, че това не говори в полза на използването на общия хербицид, но може да е проблем със сместа, а не със самия суров материал глифозат. Това ще изисква допълнителни проучвания.

Според BfR повече от 1000 научни изследвания изследвани заедно. Въз основа на това едва ли е възможно външни лица да правят свои собствени изявления относно токсичността и канцерогенните ефекти.

Може да се каже: В някои случаи едното или другото заключение може да се направи от съществуващите данни за статистиката. В крайна сметка BfR и много други институти казват: Глифозатът е за хора не е канцерогенен, ако е погълнат с храна. Концентрациите или количествата са твърде ниски за това. В същото време твърдението на IARC може да е правилно, но може да не играе роля за крайния потребител.

Освен това има и проучвания върху фермери и други хора, които са влезли в контакт със самия хербицид. В своята оценка JMPR цитира отделни проучвания, които са изследвали връзката между така наречения неходжкинов лимфом (NHL) и глифозат. Няколко проучвания показват статистически значимо по-често раково заболяване при тези тестови субекти, които са използвали глифозат, в сравнение с тези, които никога не са го използвали. Рискът за NHL беше около два пъти по-висок.

Най-изчерпателното кохортно проучване за ефектите върху здравето в селското стопанство беше публикувано през 2015 г. Проучването на общо почти 60 000 фермери в Айова и Северна Каролина не показва статистически значими връзки за рака NHL или други. Това също би говорило срещу канцерогенни взаимодействия или ефекти, дължащи се на добавките в глифозатните продукти.

С този резултат и по-нататъшни проучвания увеличеният брой случаи в Аржентина не може да бъде ясно свързан с глифозат. Друга възможна причина може да бъде, че средствата не са били приложени правилно. Например земеделските производители биха могли да пренебрегнат инструкциите за безопасност и да нанесат агента твърде близо до водоизточници или биха могли постоянно да контактуват с агента в по-високи концентрации. Твърде честото използване също се подозира, че насърчава появата на заболявания.

Възможно е също така прилагането на хербициди със самолети, които разпределят средствата малко по-далеч в близост до полетата, да засегне цивилното население. Това може да се намери в различни доклади и документация.