Колко мощност е с едно натискане на бутон (изчислено естествено) Отговори тук

Аз съм софтуерен инженер и трябва да изчисля приблизителното количество усилия, необходими за въвеждане на съхранен текст. За предпочитане по интересен начин. (т.е. силата, упражнявана преди това върху клавишите, е достатъчна, за да избута кола на 5 мили) (или: съответства на 100 кг тротил)

колко

  • Няма да се притесняваме за изтриване или преместване на курсора или каквото и да било, просто броим символите на съхранения текст.
  • Не ме интересува дали стаята изисква повече сила или не, това е по-скоро „забавен факт“, отколкото нещо друго.
  • След това, това, което намерих онлайн, средната сила, необходима за натискане на бутон, е приблизително 12,9 N.(Източник) .
  • Въведени са стотици милиони знаци.

  • Кой е чудесен начин да направите това нещо, с което хората могат да се свържат?
  • Как мога да изчисля това?

Благодаря ви предварително за вашето ценно време и принос.

РЕДАКТИРАНЕ: Мислех, че оригиналният ми пост ще направи това доста ясно: осъзнавам, че имам само силата, необходима за натискане на всяко натискане на бутон. Търся начин да покажа, че сила се прилага към нещо, за да помогне на хората да го определят количествено, хипотетична енергия по отношение на хората, които могат да го разберат.

отговор

@ HDEs коментар направи експериментален подход. Отговор между приблизително 1 и 2 унции = 1/4 до 1/2 нютона (http://www.wolframalpha.com/input/?i=convert+2+ounces+to+newtons). Ключов път 3 mm, да речем = 1,5 MilliJoule = 3,59 × 10 - 7 "role =" prezentacija "style =" position: relative; "> 3,59 × 10 3,59 × 10 - 7" role = "prezentacija" style = "позиция: относителна;"> 3,59 × 10 - 7 "роля =" презентация "стил =" позиция: относителна; "> - 7 3,59 × 10 - 7" роля = "презентация" стил = "позиция: относителна;"> 3,59 × 10 - 7 "role =" презентация "style =" position: relative; "> 3,59 3,59 × 10 - 7" role = "prezentacija" style = "position: relative;"> × 3,59 × 10 - 7 "role =" презентация "style =" position: relative; "> 10 3.59 × 10 - 7" role = "prezentacija" style = "position: relative;"> - - 3.59 × 10 - 7 "role =" prezentacija "style =" position: относително; "> 7 диетични калории (http://www.wolframalpha.com/input/?i=convert+0.5+newtons+times+3+millimeters+to+Calories). На всеки 3 000 000 натискания на клавиши това е една калория Не е голяма част от дневната консумация на калории на човека, който натиска бутоните.

Както показва това, Wolfram Alpha е вашият добър приятел за този тип въпроси.

Те изглеждат по-заинтересовани от енергия, отколкото от насилие. Не е възможно да се каже: „Силата, приложена преди това към клавишите, е достатъчна, за да избута автомобил на пет мили или 100 кг тротил“, тъй като колата се бута на определено разстояние и определено количество TNT експлодира. t Примери за зададена сила. TNT има определено количество енергия. Бутането на колата също изисква енергия, но количеството необходима енергия зависи от автомобила и колко бързо го бутате. Съществува определена минимална сила за натискане на колата с определена скорост, но след като приложите тази сила, можете да натиснете колата на крак или хиляда мили, докато прилагате същата сила.

Force също не добавя по начина, по който подсказва вашият въпрос. Ако сложа нютон сила върху нещо за един час, това не е 3600 пъти повече сила, отколкото ако сложа нютон сила върху нещо за секунда. Вместо това инерцията, която давам на обекта, ще бъде 3600 пъти по-голяма от тази. Силата е същата.

Ако сложа пет нютона сила на гаечен ключ, освободете го и отново приложа пет нютона, това не са общо десет нютона. Това е само пет, след това нула, след това пет нютона.

Може да искате да изчислите енергията, като използвате формулата

Въвеждането на цялата работа на Шекспир би струвало приблизително една калория (една стотна от енергията, която човек получава от банан).

Както dmckee посочи в коментар, това е работата, която се извършва на клавиатурата. Така че това е минимален разход на енергия, при условие, че пружините в клавиатурата не ви връщат никаква енергия. Действителният потребител на хора е по-малко ефективен.