Колко дълбоко прониква върхът на иглата Акупунктура, акупресура - InforMed Medical and Lifestyle Portal
Китайските лечители облекчават болката с акупунктура от поне две хилядолетия, а също и лекуват други заболявания с този метод. Сега западните лекари търсят доказателства, че процедурата наистина е ефективна. Емпиричен факт е, че пациентът се чувства по-добре след лечението, по време на което тънки игли се вкарват дълбоко в кожата в определени точки на тялото. Въпросът е дали това е резултат от акупунктура или е просто плацебо ефект.
Противоречието се появи отново, след като списание за грижа за артрит и изследвания публикува проучване на MD Anderson Cancer Center в Хюстън установи, че акупунктурата не облекчава болката по-добре от фалшивото лечение при 455 пациенти с болезнен колен артрит Болката на пациентите намалява и в двата случая, но само с една точка по седемстепенната скала. Критиците казват, че сравнителното проучване е било зле проектирано.
И двете групи участници са получили лечение с игли и електрическа стимулация, но в групата, класифицирана като плацебо, иглата се вкарва по-малко дълбоко и токът се прилага за по-кратък период от време. В действителност, казват критиците, обучен акупунктурист приспособява лечението към специфичните оплаквания на пациента, докато в "истинската" акупунктурна група в проучването всички пациенти са получавали еднакви инжекции. По този начин, с оглед на протестиращите, проучването не доказва, че акупунктурата е неефективна, а, напротив, показва, че тя работи, дори и да не се практикува правилно.
И истинският урок е именно, че е изключително трудно да се приложат западните изследователски норми към древен метод за лечение.
„Много хора смятат, че наистина няма напълно неутрални акупунктурни точки - почти всяка точка, в която поставяме игла, е активна точка“, обясни Алекс Мороз, който е обучен акупунктурист и специалист по мускули в Нюйоркския университет. И ръководи програма за рехабилитация на костите. „Има библиотека от литература, че западният научен метод за редукция не е подходящ за изучаване на акупунктура.“.
Водещ автор на изследването, публикувано в списанието, е Мария Е.
Суарес-Амазор противопостави този аргумент на факта, че лечението с плацебо е разработено с помощта на обучени акупунктури. "Работихме с професионалисти, които работят в традиционния китайски стил на лечение. Помолихме ги да извършат псевдо-привидно псевдо-лечение. Проучването нямаше за цел да докаже безполезността на акупунктурата. Не направихме разлика между двете групи при оценката на резултати ", обясни той.