Коя дистопия е по-истинска „Смелият нов свят“ на Хъксли или 1984 г. на Оруел?
На този въпрос идеално отговаря художникът и блогър Стюарт Макмилен, основан на текст от книгата на Нийл Постман.
Всички мрежи отдавна казват, че „смелият нов свят“ е по-реален. Ще го кажа по следния начин: той е много по-лесен за изпълнение и дори самите хора могат да допринесат за неговото изпълнение, защото в такава утопия хората стават заложници на собствените си желания. През 1984 г. държавата изгради забележително добре обмислена система, в която дори тези, които саботираха тази система, бяха генерирани и служеха в нейна полза. Това е по-трудно да се създаде: всичко трябва да се прави централно, невидимо.
UPD: Наскоро прочетох Бърджис от 1985 г., има много интересен анализ в първата част от 1984 г.
И двамата са нереални, навсякъде ще намерите празни петна, ако се замислите. Защото създаването на цяла държавна система, дори на хартия, е много трудна задача.
Смелият нов свят е по-близо до съвременната култура. 1984 г. е по-лошо дори не по отношение на жестокостите на режима, а по отношение на крехкостта на човешкото ядро. Е, реалността се дава от вечните войни и факта, че само малка част от населението е под пълен контрол. Пролес живеят спокойно, без никакъв надзор.
И в двата случая възниква въпросът: кой управлява? Откъде идват изстрелите?
И тогава е не особено известният „1985“, където половин книга критикува Оруел.
"Смел нов свят", където хората на биологично ниво са научени да обичат, а не да обичат и в резултат на това те просто не могат да излязат извън обичайните си рамки. И ако някой все пак надхвърли тези граници, той се изпраща във връзка. Те не изтезават, не убиват. Хората наистина обичат да живеят по този начин и не искат по различен начин.
Между другото, за "различно". Самият Хъксли пише, че по-късно осъзнава, че изборът, който е дал на своя герой, е много ограничен: или Утопия, или Диваци с езическа вяра и култ към самобичуване. Трудно е да се избере по-малкото от две злини.
Що се отнася до Оруел - той е обвинен, че подобна система не е жизнеспособна. Всъщност при такива условия всичко изглежда, че рано или късно трябва да възникне бунт (но той не възниква, поради факта, че шпиони са на всяка крачка). Това е възможно само ако има повече шпиони и властимащи от обикновените жители. Което, от една страна, е абсурдно, от друга страна, вероятно ако вземем предвид почивките. Партията обаче няма контакт с пролетите.