Кой ще спре риска от превъоръжаване Какво наистина правят Тръмп, Си и Путин - Политика -
Разоръжаване, да, но нека останалите започнат. За интересите на висшата тройка на фронта на ядрените оръжия преди преговорите за разоръжаване във Виена. Публикация за гост.
- Майкъл Пол е старши сътрудник в Групата за изследване на политиката за сигурност на Фондацията за наука и политика (SWP) в Берлин
Китай отхвърли участието в преговорите за разоръжаване на САЩ и Русия. Според държавните медии говорителят на Държавния департамент заяви в Пекин на 10 юни, че "няма намерение да участва в така наречените тристранни преговори за контрол на въоръженията със САЩ и Русия". Виена да говори за евентуално ново споразумение за ядрено разоръжаване. Китай беше поканен да го направи, въпреки че не е страна по Договора за нов старт, който изтича на 5 февруари 2021 г. и е истинската причина за преговорите.
И така, защо Вашингтон настоява за преговори с Китай и настоява Москва да повлияе съответно на Пекин? По различни причини може да се изтъкне тезата, че макар тристранно споразумение да има смисъл, президентът на САЩ Доналд Тръмп се стреми към преговорите във Виена да се провали и предварително е потърсил правилния виновник.
Москва и Вашингтон имат общ интерес да поставят нови цели за разоръжаване, защото искат да държат други ядрени сили като Китай на разстояние със своите стратегически въоръжени сили в бъдеще. Нито един от двамата не иска да даде стимул на Пекин да участва с тях в надпревара във въоръжаването. В крайна сметка Китай не само модернизира конвенционално, но и подобрява качествено и количествено своите ядрени въоръжени сили. Това не само променя регионалния баланс на силите в Източна Азия, но също така влияе на стратегическата стабилност.
Несигурността относно бъдещото развитие, която може да се види в това развитие, показва необходимостта от по-голяма прозрачност от китайска страна и по този начин необходимото участие в стратегическия контрол на оръжията, за да се избегне нестабилността при кризи. В средносрочен план това е свързано с конфликтни ситуации в морската периферия на Китай (Южнокитайско море, Тайван), но в дългосрочен план Вашингтон се страхува от неблагоприятна промяна в баланса на силите в световен мащаб.
Така че има достатъчно причини да включи Пекин в стратегическия контрол над въоръженията, но Москва има само ограничен интерес да приюти Вашингтон и да ограничи китайско-американското съперничество за власт - в края на краищата тя самата е заинтересована да промени баланса на силите в света в своя полза.
Китай се е ангажирал с целта за разоръжаване, но първоначално възприема Русия и САЩ като свой дълг, които разполагат с 90 процента от глобалното ядрено оръжие. Пекин ще се съгласи на преговори за разоръжаване едва след като държавите с най-големия ядрен арсенал - т.е. Русия и САЩ - се споразумеят по договор за проверимо разоръжаване. В момента се смята, че Пекин има 320 ядрени бойни глави, повечето от които са предназначени за използване на наземни балистични ракети.
[С бюлетина „Двадесет и двадесет“ нашите експерти ви придружават всеки четвъртък на път за Президентски избори в САЩ. Можете да се регистрирате безплатно тук: tagesspiegel.de/twentytwenty.]
Той замени Франция като третата по големина ядрена сила, но разликата между Русия и САЩ е толкова голяма, че дори удвояването на броя на китайските оперативни ядрени оръжия би било само относително малко приближение на американските и руските разположения. По тази причина преди десет години беше обсъдено намаляване на 1000 бойни глави за по-нататъшно споразумение за разоръжаване, в което не само Китай, но и Франция и Великобритания трябваше да бъдат включени.
От американска страна има голям интерес да се ограничи по надежден начин всяко по-нататъшно въоръжение на Китай в стратегическия оръжеен спектър и по този начин да се спестят разходи, но да се запази досегашното господство на ескалация в случай на конфликт. Пекин, от друга страна, не иска да разкрие своя потенциал за ядрени оръжия или да позволи да бъде включен в договорения договор за контрол на оръжията, защото това би влошило възпиращия ефект от сравнително ниското му ниво на ядрени оръжия.
Москва от своя страна би се интересувала особено от включването на британското и френското ядрено оръжие. Всичко това ни кара да очакваме двустранно споразумение за удължаване на споразумението „Нов старт“. В обозримо бъдеще нито тристранното, нито многостранното споразумение за разоръжаване или контрол върху оръжията изглеждат реалистични.
повече по темата
Отхвърлянето на САЩ и Русия Китай не иска да участва в преговори за разоръжаване
В крайна сметка готовността да се предприемат превантивни смекчавания на риска чрез разоръжаване и контрол на оръжията като цяло е намаляла значително, както показва краят на Договора за INF и Споразумението за отворено небе. Прозрачността и ограниченията на военния потенциал и дейности са важни опори на стабилността при криза. След прекратяването на иранското споразумение президентът Тръмп едва ли ще иска да запази последното и най-важно споразумение на своя нелюбим предшественик Обама. Планът му е (твърде) очевиден.