Кой има нужда от обществена камара и защо
ДОБРА ИДЕЯ, НО ...
Според изчисленията представителите на регионалните обществени организации в обществената камара трябва да бъдат избирани от назначени за президент. Как точно ще работи обществената камара? Как ще провежда експертни прегледи на законите, приети от Държавната дума? Колко значим ще бъде нейният глас при последващото вземане на решения? Това не е ли профанация на добра идея? Ще могат ли хората да контролират правителството и няма да позволят на депутатите от Държавната дума да забравят?
Засега има повече въпроси, отколкото отговори.
Депутатът от регионалната Дума Юрий Афонин смята, че създаването на обществена камара е създаването на още една институция, която би изразила волята на избирателите. „Въз основа на примера с назначаването на губернатори можем да кажем, че всъщност волята и желанието на хората не се вземат предвид“, казва той, „въпреки факта, че според федералното законодателство трябва да има обществено достъпна информация за тези, които се считат за кандидати, а населението под формата на обществена организация има право да изрази мнението си относно назначаването на управители, тяхното номиниране, разглеждане, назначаване се извършва задкулисно, в нарушение на сроковете за подаване.
Какво можем да кажем за публичната проверка на приемащите закони. Просто не съществува. А публичната камара е един от изявите на демократични форми, които ще служат на властите като опора за изпълнението на определени решения. Въвежда се законът. Най-вероятно ще бъде разгледано от обществената камара. Ще има общо "одобрение". И в бъдеще това ще бъде обсъдено в Държавната дума. И на всяка критика към този или онзи проект ще прозвучи запомнен отговор: „Населението се е доверило, населението го е обсъдило“. Хората имат право да изразят мнението си, но под формата на самоорганизация. Когато властите налагат някакви форми, тогава всичко се превръща в любопитство: няколко камари вече са създадени в района на Тула. И казват, че ще бъдат създадени още. Те включват едни и същи хора, само че те изразяват различни мнения и под различни политически сили. Това е пълно профаниране на демократичните основи. Основният израз на волята са избори и референдум. Затягането на закона за референдума и фактическата невъзможност за провеждането му показаха, че властите изобщо не се нуждаят от мнението на хората.
НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА УДВИЖАВАМЕ И БЪДЕ ПЛОДОВ
Заместник-председателят на регионалната избирателна комисия Александър Машков смята, че идеята за камарата е абсолютно жизненоважна: „Но публичното събрание не трябва да отнема никакви правомощия от Съвета на федерацията, Държавната дума или структурите при президента. Ако това е консултативен орган, който дава съвети, препоръки на държавни органи, ако е друг слой между държавните агенции и обществото, това ще има положителен ефект върху живота на хората в страната.
Основното е публичната камара да не дублира собствения си апарат. Веднага след като структурата се роди, апаратът се появява. Скоро то нараства до невероятни размери и се превръща в тежест за портфейлите на избирателите. Вероятно е необходимо да има около пет апаратчика, но ако се роди чудовище от 500 слуги ... Тогава съм против създаването на такава обществена камара.