Китай ли вече е водещата сила в света
Напрежението между Китай и САЩ се засили, откакто Доналд Тръмп дойде на власт. Американските обвинения в шпионаж и военна агресия в Южнокитайско море се усложняват от ескалиране на търговските санкции срещу няколко китайски компании.
За англосаксонските медии няма съмнение, че „Средната империя“ се опитва да ограби САЩ от статута им на първата световна сила, за да установи своята планетарна хегемония.
В крайна сметка китайските амбиции могат да доведат само до конфликт между тези двама основни играчи, според силно медийната теория на Греъм Алисън за капана на Тукидид. Историкът се позовава на войната между Атина и Спарта, причинена от отказа на последната да загуби хегемонията си над Гърция в лицето на разрастващата се тогава Атина.
Тази аргументация, макар и в полза на Съединените щати, въпреки това страда от голям недостатък: многобройни улики ни показват, че е много вероятно Китай да е вече водещата световна сила.
Мощност, да; световна хегемония, не
Това състояние на нещата не е без последствия и прави ситуацията много по-сложна, отколкото изглежда.
Обичайно е статутът на „първа световна сила“ да се свързва с хегемонистична роля. Да се твърди, че Съединените щати са само на второ място, в известен смисъл е да ги делегитираме в тази функция. За последната държава, чийто просперитет зависи до голяма степен от контрола върху световната референтна валута, долара, последиците далеч не са незначителни.
По този начин цяла литература, главно американска, ще настоява за китайската агресивност, опитвайки се да покаже как тази държава се стреми с всички средства да открадне от САЩ ролята си на планетарен хегемон. Между другото става въпрос за подчертаване, че легитимен актьор, освен това велик защитник на демокрацията, САЩ, е заплашен от узурпатор, чиито амбиции трябва да спре.
Реалността обаче е съвсем различна. Ако Китай полага всички усилия да засили ролята си на индустриален и технологичен лидер и да придобие първенство в тези области, световната хегемония далеч не представлява интерес за него. Оттук следва по-скромен пример от Съединените щати преди Втората световна война, които се задоволяват с хегемония над Америка, независимо от факта, че тяхното икономическо предимство на световно ниво вече е огромно.
Подценен капацитет
Това не е първият път, когато погрешно разбираме съответните правомощия на двама основни глобални играчи. Примерът с Германия и Съветския съюз през 1941 г. е емблематичен.
Когато германците нахлуват в СССР, те предвиждат лесна и кратка война. Тяхното военно, индустриално и технологично превъзходство не подлежи на съмнение; а Съветският съюз беше напълно изолиран и нямаше мрежа от съюзи. Няколко месеца по-късно Вермахтът се запознава със съветския Т34, един от най-добрите танкове на времето, след това със страховитите ракетни установки „Катюша“. До 1942 г. Съветите успяха да произведат повече танкове от немците. До 1944 г. СССР се превърна във водещата военна сила в света; ще остане такъв до експлозията на първата атомна бомба през септември 1945 година.
Кой би могъл да си представи, че една слабо развита страна, с почти несъществуваща пътна мрежа, наскоро индустриализирана и чиято армия беше неопитна, дезорганизирана и затрупана с остарели оръжия, можеше да се окаже толкова опасен противник? Със сигурност не германските генерали, опиянени от своето тактическо превъзходство и сложни въоръжения.
Тази аналитична грешка напомня на начина, по който американските мозъчни тръстове виждат резултата от военен конфликт между Китай и САЩ. Американската победа им изглежда очевидна. Ако обаче китайската армия далеч не се равнява на армията на САЩ, нейните индустриални и технологични сили далеч не са нищожни.
Китайски силни страни
Ако сравним съответната мощ на тези две държави през призмата на БВП, американското превъзходство е неоспоримо. Но ако сравнението се направи по отношение на БВП по паритет на покупателната способност (ПЧП), Китай е изпреварил Съединените щати от 2014 г. И ако погледнем по-отблизо, виждаме, че БВП на промишлеността през 2017 г., само малко по-малко от 77% от този на КНР (Китайска народна република). Всъщност тази доста изгодна цифра трябва да се постави в перспектива, в постоянни 2010 долара американският индустриален БВП представлява само 69% от този на Китай, ако сравнението се установи по отношение на БВП в ПЧП, това не е повече от 38%.