Казус на Vithoulkas - Фосфор - Хомеопатичен форум
Хомеопатична образователна програма. Хомеопатичен форум
Хомеопатична образователна програма ⇒ Анализ на случая на Витулкас "Фосфор"
Модератор: Сергей Егоров
Като пример, нека анализираме първия от случаите, описани в книгата на J. Vithoulkas: „Лекарството PHOSPHORUS.
клинично състояние: ВИСОКА ТЕМПЕРАТУРА БЕЗ СИМПТОМИ "
Когато пациентът се оплаква от повишаване (или намаляване) на температурата без видима причина, винаги се използва физиологичен метод за анализ. Повишаването на температурата винаги показва туберкулинова интоксикация, следователно изследването трябва да се извършва по кратка миазматична схема. Тъй като J. Vithoulkas не притежава кратка схема за миазматично проучване, той не можа да идентифицира никакви други симптоми, въпреки че на практика виждаме, че в такива случаи има ясно изразени симптоми на туберкулинова интоксикация, но трябва да знаете какво да гледате и какво за да попитате, т.е. имайте кратка схема за миазматично проучване.
В случай на туберкулинова интоксикация, когато повишаването на температурата излиза на преден план, когато симптомите, разкрити по време на проучване по кратка миазматична схема, се репертоират, винаги се получава сяра, но няма модалности на това лекарство Хомеопат, който притежава методите за анализ на лекарства, определени в резултат на реперторизация и разбира същността на концепцията за хронични заболявания от С. Ханеман, знае, че ако Сяра излезе в резултат на реперторизация, но няма ясно изразени модалности за това лекарство, тогава Tuberculinum винаги се предписва в сила 200 или 1000.
Тук J. Vithoulkas специално подчертава, че „целта на лекарството винаги трябва да бъде обусловена от причина. ”, Но самият той не можа да определи причината за съществуващото патологично състояние - туберкулинова интоксикация, въпреки че вече 4 години лекуваше това дете. През това време детето имаше само тонзилит и диария, които изчезнаха след назначаването на хомеопатично лекарство. И тонзилитът, и диарията показват отново туберкулинова интоксикация и са следствие, а не причина. Това не беше лечение, а временно премахване на симптомите, тъй като патологичният процес непрекъснато напредваше.
Ferrum phosphoricum принадлежи към основните антитуберкулинови лекарства и в този случай той посочва само етапа на развитие на патологичния процес (фиг. 1).
Назначаването на лекарство, показващо етапа на развитие на болестта, в случаите, когато е необходим no-zod, винаги води до рязко влошаване на състоянието,
което наблюдаваме в този случай.
Както в първия случай, това назначение само доведе до влошаване на състоянието. Лекарите, които знаят как патологичният процес се развива отлично разбират защо сяра (фиг. 3) и пулсатила (фиг. 4) са предписани след Briony и защо след приема на тези лекарства състоянието на момичето се влошава още повече.
Сярата в този случай отново посочва причината за наблюдаваното патологично състояние - миазматична интоксикация.
Когато едно лекарство преминава в друго според закона за прехода от количество към качество, тогава по време на преходния период на преден план излизат симптомите на истинския конституционен тип. Но за да се избере правилното лекарство, съществуващите симптоми трябва да бъдат анализирани, като се използва концепцията за "пълен симптом", разработена и въведена в клиничната практика от S. Hahnemann и K. von Bönninghausen
Всички съществуващи симптоми буквално „крещят“ за туберкулинова интоксикация, но лекуващият лекар не може да ги оцени и поради това заболяването се развива и детето преминава към следващия етап - стадия на Carcinosinum (фиг. 5), както се вижда от появата на обрив.
И вместо да се реперторизират обривите според техния характер и локализация и накрая да се избере лекарството, необходимо за излекуването, се предписва Сяра, обривите се забиват вътре и състоянието при такова „лечение“ става още по-трудно. И въпреки че J. Vithoulkas нарича родители-лекари лечители, самият той, както виждаме, в този случай действа като лечител - не разбирайки причините за случващото се, той предписва едно лекарство след друго, допълнително влошаващо състоянието на детето
„Бебето беше силно дехидратирано, устните й бяха напукани, така че се появиха капки кръв. Детето лежеше и гледаше баща си с доста възрастен поглед, сякаш казваше: „Какво се случи с мен? Помогни ми!" Отношението към детето беше мелодраматично. Момичето не говореше, не се оплакваше.
Когато наклоних главата й напред, симптомът на Брудзински се оказа положителен. Родителите отново се обадиха на педиатър. Имаше скованост в областта на врата и детето се оплакваше от главоболие. Температурата не беше много висока. Общо 38,3 ° C. Най-високата температура, която може да се повиши, е 41 ° C. Така че температурата беше повишена, но не много висока.
Детето вече нямаше жизнеността да реагира с висока температура.
Не ми хареса тази ситуация и педиатърът предложи детето да бъде изпратено в болницата.
Бащата се разплака и даде всички възможни реакции в този случай. Лекарите се страхували от усложнения след морбили - енцефалит или менингит. По това време не виждах никакво лекарство. Детето обаче се нуждае от интравенозна инжекция с физиологичен разтвор. Разговорът ни се проведе през нощта, а на следващата сутрин детето беше отведено в детската болница. Там момичето е претърпяло лумбална пункция и е било казано, че има вирусен менингоенцефалит и в момента не й е предписано нищо. Родителите бяха посъветвани да изчакат момента, в който може да се предпише хидрокортизон, което е много вредно в такива случаи.