Като сянка върху демокрацията, 38% от французите казват, че подкрепят авторитарен режим
Изкушението за технократичен режим е спаднало значително сред французите в сравнение с преди две години, докато изкушението за авторитарен режим остава почти същото според изключителната анкета на Ifop за Атлантико.
Джером Фурке
Жером Фурке е директор на отдела за обществено мнение в Ifop.
Едуард Хюсон
Академик, Едуар Хюсон, оглавява ESCP Europe Business School от 2012 до 2014 г., а след това е заместник-председател на Университета в Париж Science & Lettres (PSL). Понастоящем е професор във Френско-германския институт за европейски изследвания (в Университета Cergy-Pontoise). Специалист по история на Германия и Европа, той работи по-специално върху политическата модернизация на обществата след Френската революция. Той е автор на книги и многобройни статии за историята на Германия от Френската революция, историята на глобализациите, историята на парите, историята на нацизма и другото масово насилие през XX век или историята на международните отношения и съвременните конфликти . В момента той пише биография на Бенджамин Дизраели.
Кликнете върху изображенията, за да ги увеличите
Atlantico: Кои са основните уроци от това проучване ?
Жером Фурке: Има два основни урока. От една страна, привличането към технократичен режим във Франция остава значително дори в мнозинството (55%). Когато говорим за технократичен режим, ние ясно посочваме „неизбрани експерти, които биха направили непопулярни, но необходими реформи“.
Това отразява факта, че сред французите винаги съществува усещането, че обществото е блокирано и че, за да го деблокираме, ще трябва да надхвърлим демократичния процес. Тази мярка обаче рязко е спаднала в сравнение с тази, предприета преди две години. По това време 67% от французите казват, че са изкушени от идеята. Можем да обясним този рефлукс по два начина. Първият е, че това усещане за блокирано общество е загубило позиции след президентските избори през 2017 г. Изборите на Еманюел Макрон щяха да отворят отново играта и човекът проведе кампания за желанието си да реформира страната, като надхвърли политическите разделения. От тази гледна точка няма съмнение, че победата на Макрон е била надежда или евентуално решение за част от населението, което си е казало, че ще го направи по различен начин в сравнение с предшествениците си и че структуриращите или структурните ключалки на нашето общество щяха да бъдат взривени. Изведнъж използването на технократичен режим губи интереса си.
Вторият начин за обяснение тази есен също е свързан с изборите на Еманюел Макрон, който се явява като нов герой с образ, който не е на политик, а по-скоро на експерт от гражданското общество. Много от езиците, предложени от новия правителствен екип, се отнасят до този профил и това важи и за членовете на правителството. Изведнъж технократичният аспект, който не би могъл да премине през избирателната кутия, губи интереса си, защото вече сме успели чрез демократичен процес да поставим начело екип, който отговаря на този профил.
Когато разгледаме подробно, виждаме, че имаме много хубав ляв десен градиент с хората от LFI и PS, които са по-малко склонни към този тип режим, LREM, който е разделен 50/50 - със сигурност защото някои смятат, че "технократичен „хората са избрани и че не си струва да се преминава през недемократични процеси, когато други казват, че това не стига достатъчно далеч.
Това мнение е още по-широко разпространено сред LRs на 76%. Това се отнася до две неща, несъмнено разочарованието от побоя и след това идеята, че повече от всякога е необходимо да се реформира страната, но че тези реформи са трудни поради множество блокажи. Виждаме досадата на тези гласоподаватели от Фийон, които бяха на доста задълбочена програма за реформи, която беше бита и която вероятно би трябвало да бъде предадена в идеята на система от неизбрани технократи.
Front National е на 62%. Интересно е, доколкото лидерите на тази партия винаги пренебрегват технокрацията. За този фронтски електорат мисля, че всеки вижда във въпроса какво иска да види, чува „не е избран“ и когато мисли за съществени реформи, със сигурност мисли за миграционни реформи. Така че, за да отговорим, това е също така да кажем "ние сме наясно, че нашите идеи са в малцинство и за да бъдат приложени, ще трябва да преминем през друг метод".