Касационен съд, наказателен, Наказателна камара, 30 януари 2018 г., Непубликувано - Légifrance
Касационен съд - наказателен състав
- Апелационен номер: 17-80.259
- ECLI: FR: CCASS: 2018: CR03558
- Не е публикувано в бюлетина
- Решение: Отхвърляне
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
КАСАЦИОННИЯТ СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КАМАРА, постанови следното решение:
Взема решение по жалбата, подадена от:
-
Дистрибуторска компания Нория,
срещу решението на апелативния съд на MONTPELLIER, поправителен състав от 14 декември 2016 г., който за незаконно упражняване на аптеката я осъди на глоба от 40 000 евро, разпореди мярка за публикуване и произнесе по граждански интереси;
СЪДЪТ, постановил след разисквания в публичното изслушване от 19 декември 2017 г., където присъстваха в обучението, предвидено в член 567-1-1 от Наказателно-процесуалния кодекс: г-н Soulard, президент, г-жа Y. съветник докладчик, Г-н Перс, съветник на камарата;
Секретар на камарата: г-жа Guichard;
По доклада на съветника по референдума Й. наблюденията на професионалното гражданско общество MARLANGE и DE LA BURGADE, професионалното гражданско общество CÉLICE, SOLTNER, TEXIDOR и PÉRIER, адвокати в съда, и заключенията на генералния адвокат X;
Като взе предвид писмените молби, в защита и представените допълнителни наблюдения;
По единственото основание за обжалване, взето от нарушението на членове 7 от Европейската конвенция за правата на човека, 112-1 от наказателния кодекс, L. 5111-1, L. 4211-1, L. 4223-1, D. 4211-11, D. 4211-12 от Кодекса за обществено здраве, 2, 7, 10 от Указ № 2006-352 от 20 март 2006 г., 1 и 2 от Указа от 24 юни 2014 г. за установяване на списъка на растенията, различни от гъби, разрешени в хранителни добавки и условията за тяхното използване, 36 от Договора за функционирането на Европейския съюз, 591 и 593 от Наказателно-процесуалния кодекс, липса на причини, липса на правно основание;
„с това, че обжалваното съдебно решение обявява компанията Noria Distribution за виновна за незаконното упражняване на професията фармацевт, осъжда я на заплащане на глоба от 40 000 евро, разпорежда разпространението на решението за сметка на компанията Noria Distribution в "Le Quotidien du Pharmacien" и списанието Pharma, и разпореди на компанията Noria Distribution да заплати на националния съвет от реда на фармацевтите като гражданска страна сумата от 20 000 евро обезщетение;
"4 °) като има предвид, че лекарството чрез представяне представлява продукт, който чрез представянето си изглежда със сигурност, за умерено информиран потребител, има лечебни или превантивни свойства по отношение на човешко заболяване; че галеновата форма на продукт, който може да е тази на хранителна добавка, не дава възможност да се изведе от нея нейната квалификация като лекарствен продукт чрез представяне; това чрез просто запазване, че продуктите "Протектор хранителни вещества", "Витамин С 1000 mg", "Витамин С 500 mg дъвчащи "," Companion супер антиоксиданти "," B комплекс 50 "са наркотици чрез представяне под предлог, че са представени в галенична форма, апелативният съд, който се е произнесъл с неоснователна причина, не е обосновал законно решението си;
"5 °) като има предвид, че лекарството чрез представяне представлява продукт, който чрез представянето си изглежда със сигурност за умерено информиран потребител като притежаващ лечебни или превантивни свойства по отношение на човешко заболяване; въпреки това присъствието на етикета на продукт, от изявления, отнасящи се до състава, методите на употреба, предпазните мерки при употреба и нежеланите ефекти, не позволява да се изведе неговата квалификация като лекарство чрез представяне, като неговите изявления трябва да се появяват на опаковката на хранителните добавки; че чрез запазване, че продуктите "Протектор хранителни вещества", "Витамин С 1000 mg", "Витамин С 500 mg дъвчащи", "Companion супер антиоксиданти", "B комплекс 50" представляват лекарства чрез представяне под предлог, че опаковката им включва информация относно състава, методите на употреба, предпазните мерки при употреба и неблагоприятните ефекти, Апелативният съд, който по този начин постановява п поради неефективна причина, не е обосновал юридически своето решение;