Касационен съд, наказателен, наказателна камара, 20 септември 2011 г., Непубликувано - Légifrance

Касационен съд - наказателен състав

Апелационен номер: 10-83.649
Не е публикувано в бюлетина
Решение: Отхвърляне

Пълен текст

ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА

КАСАЦИОННИЯТ СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КАМАРА, постанови следното решение:

Взема решение по жалбата, подадена от:

- Компанията Bional Франция,

срещу решението на Апелативен съд GRENOBLE, поправителен състав от 6 април 2010 г., което за незаконно упражняване на аптеката я осъди на глоба от 30 000 евро и произнесе върху лихвите цивилни;

Като се вземат предвид слиповете, произведени в търсене и в защита;

По единственото основание за обжалване, взето от нарушението на членове L. 4211-1, L. 4221-1, L. 4223-1, L. 5111-1, D. 4211-11 и D. 4211-12 от обществеността здравен кодекс, 2 и 16 от указ № 2006-352 от 20 март 2006 г. относно хранителните добавки, 591 и 593 от наказателно-процесуалния кодекс;

"с това, че обжалваното съдебно решение обявява компанията Bional France за виновна за нарушението на незаконното упражняване на професията фармацевт, осъжда я на глоба от 30 000 евро, получава конституцията на гражданската партия на Националния съвет от реда на фармацевтите, осъди компанията Bional France да заплати на Националния съвет на фармацевтите сумата от 15 000 евро като обезщетение и разпореди публикуването на диспозитива на настоящото решение;

"2) като има предвид, че за да реши дали даден продукт представлява лекарствен продукт по функция, съдията трябва да действа за всеки отделен случай, като вземе предвид всички характеристики на този продукт, включително по-специално неговия състав, фармакологични, имунологични или метаболитни продукти, установени в настоящото състояние на научните познания, методите за използване, степента на разпространението им, знанията, които потребителите имат за тях, и рисковете, които може да доведе до употребата му; че при преценката, че спорните продукти Phytdéprim и Urilan представлявали лекарствени продукти по функция, единствено на основата, че са съставени от лечебно растение, което може да представлява риск за здравето, без да се вземат предвид всички характеристики на тези продукти и без да се определя, по-специално, относно техните условия на употреба и степента на тяхното разпространение, Апелативният съд лиши решението си от правно основание;

"3) като има предвид, че за да реши дали даден продукт представлява лекарствен продукт по функция, съдията трябва да действа за всеки отделен случай, като взема предвид всички характеристики на всеки продукт, включително по-специално риска, който може да доведе до употребата му; този риск трябва да бъде оценен на практика, като се вземе предвид дозировката на продукта в активни вещества и при нормални условия на употреба; че като се прецени, че спорните продукти Phytdéprim и Urilan представляват лекарствени продукти по функция, само на основание, че са съставени от лечебно растение и че това растение може да представлява риск за здравето, без да се коментира дозировката на активните вещества на гореспоменатите продукти и без да се изследва дали, като се вземе предвид тази доза и при нормални условия на работа, тези продукти може да представлява реален риск за здравето, Апелативният съд лиши решението си от правно основание;

"4) като има предвид, че лекарственият продукт чрез представяне е продукт, представен като притежаващ лечебни или превантивни свойства по отношение на човешките заболявания; че при преценката, че продуктът на Mincevit е лекарствен продукт по представяне, единствено на основание, че се е появил на опаковката му, твърдение „резултат: загуба на тегло“, без по този начин да характеризира презентация, показваща лечебни или превантивни свойства по отношение на човешка болест, Апелативният съд лиши решението си от правно основание;