Касационен съд, Гражданска, Гражданска камара 2, 23 януари 2020 г., Непубликувано - Légifrance
Касационен съд - Граждански състав 2
- Апелационен номер: 18-15.542
- ECLI: FR: CCASS: 2020: C200118
- Не е публикувано в бюлетина
- Решение: Отхвърляне
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
КАСАЦИОННИЯТ СЪД, ВТОРА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, постанови следното решение:
КАСАЦИОНЕН СЪД
______________________
Публично изслушване от 23 януари 2020 г.
М. ПИРЕЙР, президент
Спирка n ° 118 FS-D
Обжалване n ° R 18-15.542
Частична правна помощ в защита
в полза на г-н L.
Прием на службата за правна помощ
близо до Касационния съд
към 13 ноември 2018г.
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКА
В ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
_________________________
РЕШЕНИЕ НА КАСАЦИОННИЯ СЪД, ВТОРА ГРАЖДАНСКА КАМАРА, ОТ 23 ЯНУАРИ 2020 ГОДИНА
Междупрофесионалният фонд за осигуряване и осигуряване за старост (Cipav), чието седалище е [. ], подаде жалба № 18-15.542 срещу решението, постановено на 8 март 2018 г. от Апелативния съд на Версай (5-ти състав), в спора между него и г-н Й. Л. с местожителство [. ], касационен ответник.
Доброволец: Директор на социалното осигуряване, седалище на Министерството на действията и публичните сметки, Дирекция на социалното осигуряване, [. ],
В подкрепа на жалбата си ищцата се позовава на единственото касационно основание, приложено към настоящото решение.
Защитникът на правата представи наблюдения в приложение на член 33 от биологичния закон № 2011-333 от 29 март 2011 г.
Преписката е съобщена на главния прокурор.
По доклада на г-жа Винерас, съветник по референдума, наблюденията на SCP Boutet et Hourdeaux, адвокат на Междупрофесионалния пенсионен фонд и осигуряване за старост, на SCP Le Bret-Desaché, адвокат на ML и мнението на г-н de Monteynard, Генерален адвокат, след разисквания в публичното изслушване на 11 декември 2019 г., където присъстваха г-н Pireyre, президент, г-жа Vigneras, съветник по референдума, г-н Prétot, старши съветник, г-жа Vieillard, Taillandier-Thomas, Coutou, Renault - Malignac, съветници, г-жа Brinet, Palle, Le Fischer, г-н Gauthier, г-жа Dudit, съветници по референдума, г-н de Monteynard, генерален адвокат и г-жа Besse, служител в камарата,
втората гражданска камара на Касационния съд, съставена, в изпълнение на член R. 431-5 от кодекса на съдебната организация, от гореспоменатите президенти и съветници, след обсъждане в съответствие със закона, направи това спиране;
Относно доброволната намеса на директора на социалното осигуряване:
Като има предвид, че с кратък запис, записан на 18 ноември 2019 г., директорът на социалното осигуряване се намеси доброволно в производството; че от този документ не следва, че тази намеса е направена от името и чрез делегация на министрите, отговорни за социалното осигуряване; че следователно тя трябва да бъде обявена за недопустима;
Относно средствата, представени от допълнителната справка на Междупрофесионалния осигурителен фонд и осигурителен фонд за старост:
Като има предвид, че е необходимо да се обяви за недопустимо правното основание, изведено от нарушение на декрет № 79-262 от 21 март 1979 г., изменен, разработен от жалбоподателя в отговор, подаден след изтичане на срока, предвиден в член 978 от Гражданския процесуален кодекс;
И за единичните средства:
Като има предвид, че според обжалваното съдебно решение (Версай, 8 март 2018 г.), че ML (осигуреният), упражняващ либерална професия и свързан като такъв с Междупрофесионалния фонд за осигуряване и осигуряване за старост (CIPAV), е избрал авто- схема за предприемачи от 2010 до 2014 г .; че оспорвайки броя точки за допълнително пенсиониране, отпуснати от CIPAV през този период, той се възползва от съда за социално осигуряване;