Картина на момента, в който Турция започна "кюрдски лов" в Сирия защо кърви
(Снимка от Guliver/Getty Images)
Бавно, почти неусетно, светът, в който се заблудихме, изграден върху честност, разум и свобода, се руши. Вероятно имах само изкривена картина на реалността, оцветена от американски филми с герои или представена от честни интелектуалци, които се надяват да има какво да научим от историята ... Утопия, която само тези, които се опитаха да създадат или може би циничен, само за да го черпи от надеждите на всички, сега той го разрушава, като се хили и чурулика.
Беше началото на годината, когато риторично попитахме дали Кюрдистан ще стане новият фронт на Близкия изток. С една оптимистична нотка, приятна за европейската и американската общественост, можем да кажем, че са изминали девет месеца, в които кюрдите са се радвали на мир, чудесно време за региона, в който живеят и за което трябва да бъдат истински благодарни.
Сега, в началото на есента, когато туристическите набези в богатите валутни джобове на Турция спряха, Великият президент Ердоган смяташе, че е време да даде работа на голямата си армия, след като беше уверен, че американските войски ще да се оттеглят и да не рискуват конфликт със съюзника на НАТО, САЩ. В голански стил обаче, предмет на публичен упрек за предателство на своя съюзник, воювал срещу Ислямска държава, американският президент заплаши в Twitter, че ще унищожи Турция, ако не води война според правилата ...
Същата риторика сподели и президентът Ердоган веднага след като европейските държави се обявиха срещу агресията на Турция в съседна Сирия: „Ще отворим портите и ще изпратим 3,6 милиона сирийски бежанци при вас“.
Ако разгледаме по-внимателно поведението на Турция, трябва да признаем, че ако реториката на нейния президент е много близка до тази на президента на САЩ, начинът на действие напомня на г-н. Владимир Путин и неговата кримска кампания: Ако на руснаците е било позволено да нахлуят в съседна държава с мотиви като „Крим винаги е бил руски!“, Защо Турция да няма право да „почисти“ ивица 30 километра по сирийската си граница, регион, който до 1918 г. е принадлежал на Османската империя от векове? Всъщност, може би турците не трябва да се учат от никого: геноцидът над арменците е доказателство, че те не се избягват от никакво престъпление, за да си върнат имперската слава от вековете на „великолепните“ султани.
За съжаление кюрдите в момента са най-голямата етническа група без държава. Изчислено между 30 и 40 милиона (цифрите варират между различните международни организации), те живеят главно в район, който включва високи плата в югоизточна Турция, северна Сирия, североизточен Иран и се спуска до плодородната месопотамска равнина., Ирак днес.
В края на Първата световна война Севрският договор признава кюрдското право на самоопределение, което трябва да бъде решено на референдум. Само основателят на новата светска република Мустафа Кемал Ататюрк щеше да ръководи Турция и след победите му срещу гърците, две години по-късно ще бъде подписан Лозанският договор и голяма част от Кюрдистан щеше да се върне в Турция. Това е първият път, в който народите на Европа предават кюрдите.
Надеждата за придобиване на собствена държава се преражда през първите години след Втората световна война, когато Съветският съюз, желаейки да запази окупацията на Иран, позволява създаването на Република Махабад. Но Съветите ще се оттеглят, а победилите западни държави ще се грижат твърде малко за съдбата на кюрдите.
Настоящото предателство на кюрдите от американския съюзник (не забравяйте, че от 2014 г. бойците пешмерга Кюрдите бяха тези, които се биеха на земята Ислямска държава) не е премиера. През 1972 г., по настояване на иранския шах Пехлави, съюзникът на САЩ подкрепи независимостта на иракските кюрди, за да отслаби проруския режим в Багдад. Подкрепата означаваше да ги въоръжи и да подтикне бунтовниците. Но шахът ще подпише мирно споразумение с Ирак три години по-късно и кюрдите ще бъдат изоставени. Поражението им през 1975 г. последва правителствената армия и изселването на населението.
Ако политиката на САЩ за изоставяне на бившите си съюзници е осъдителна, трябва да се отбележи, че недоброжелателите pax americana сега те имат възможността да видят „моралния“ начин, по който други държави с хегемонистични тенденции се стремят да запълнят празнината, оставена от американските военни. Действието на Турция в Сирия е пример за нарушение на международното право и е трудно да се повярва, че войнствените инициативи на президента Ердоган ще приключат, след като 30-километровата ивица по южната граница на страната му бъде контролирана. Иракските кюрди, по-добре организирани и контролиращи петролните резерви на север, са друга заплаха за Анкара. Всъщност, след като мечтите за разширяване на турските политици и общественото мнение се възроди, Анкара ще бъде постоянен фактор на нестабилност в региона, предизвикващ и заплашващ всеки, благодарение на своето специално геостратегическо положение и голямата си армия.
В южната част на Арабския полуостров откриваме друга държава, в която САЩ са позволили на регионалните сили да разрешат гражданска война, основана на религиозни различия: Йемен. Този път основната роля беше отредена на Саудитска Арабия, основният американски съюзник в района. Очевидно това не беше светла идея от самото начало, стига саудитците да са международни промоутъри и финансисти на фундаменталисткия сунизъм, а йеменският конфликт е между сунитите и шиитските хути-бунтовници. Последният намери иранска подкрепа, друга сила с хегемонистични тенденции, нейното шиитско духовенство непрекъснато мечтае за величието на древна Персия и нейната водеща мисия за вярващите на Аллах. УНИЦЕФ изчисли, че от март 2015 г., след чуждестранната намеса в страната, всеки ден умират редица пет деца, 400 000 са недохранени, 2 000 000 са напуснали училище. Броят на възрастните, които са изоставили домовете си, никой не е преброил.
По-на изток освободеният Ирак на Саддам Хюсеин беше държан на повърхността от големи съюзнически сили (САЩ и приятели). Бунтовниците и терористичните атаки са ежедневни събития през десетте години, в които западните армии осигуряват мир. За съжаление управлението на страната във Вашингтон не е довело до създаването на ефективна администрация, като не е успяло да осигури представителството на всички народи и деноминации в страната, а широко разпространената корупция допълнително отчуждава гражданите от държавните служители. Оттеглянето на войски от Ирак последва офанзива на „Ислямска държава“ с цялата й кохорта от ужаси.
Най-тъжният пример за региона не е Сирия, а Афганистан. От 70-те години на миналия век Афганистан не познава мира. От 1978 г., когато финансираната от САЩ, финансирана от комунистите Афганистанска демократична народна партия убива Дауд Хан и завзема властта, въоръжените сблъсъци изглежда приключват.
Преди месец прогнозираното американско военно изтегляне беше спряно в последния момент, като президентът Тръмп използва заговора за нападение, убило румънски войник. Жест, който ядоса и заплаши лидерите на талибаните, които преговаряха за властта от години. Намерението за изтегляне на чужди войски беше остро критикувано дори от американски военни служители, които бяха наясно, че щом афганистанските власти бъдат оставени да се справят сами със ситуацията, ще настъпи хаос. А присъствието на талибаните на власт ще означава загуба на трудно спечелените граждански права и връщане към ислямска конституция, достойна за Средновековието.
Ние вярваме, че историята на Афганистан през последните четиридесет години най-добре разкрива начина, по който международните интереси се пресичат в региона и грешките на западните стратези, които се опитват да умиротворят и да доведат страната до демократичен режим.
Казвах, че през 1978 г. в Афганистан се извършва държавен преврат със съветска подкрепа. Формира се правителство, ръководено от Мохамед Тараки, което инициира светски реформи. Възраждат се пущунските племена, съветските войски влизат в страната, правителството се сменя и реформите се изоставят. Но гражданската война вече беше в разгара си, САЩ се бяха договорили с Пакистан да му позволи да достави оръжията, необходими на пущунските племена, за да се противопоставят на съветската военна машина (която за пореден път доказа своята бруталност в тази безсмислена война и дори оспорена от на видни представители на съветската комунистическа партия), богатите шейхове в Саудитска Арабия, промоутърите на уахабитския сунизъм, изненадани от успеха на шиитската ислямска революция в Иран и страхуващи се, че шиитското влияние в региона ще се разшири, ще бъдат пряко ангажирани в развитието. По този начин Афганистан се превръща не само в място, където се пресичат интересите на двете конкурентни сили - САЩ и Съветския съюз, но също така се превръща в пространство за политически и религиозни течения в Близкия изток и лаборатория за големи терористични организации. светът сега преследва.
Автономните афганистански партизани сформират комитет през 1985 г., наречен „Пешавар 7“, чиято цел е да координира борбата срещу подкрепяното от Съветското правителство правителство в Кабул. Името му е дадено на името на пакистанския град, в който е създаден и в чийто регион са започнали да се обучават моджахедите, а броят му представлява седемте партизански фракции, събрани заедно. Тази организация, която трябваше да се бори за освобождението на Афганистан, беше подкрепена от Саудитска Арабия, САЩ, Великобритания, Пакистан и дори Китай. Основният финансист беше Саудитско кралство, чрез лицето на милиардера Осама бин Ладен.
И когато нещата сякаш се успокоиха, поне в някои от тези щати, САЩ, които през последния половин век доброволно манипулираха събитията в региона с верната си Великобритания, намериха за подходящо да защитят парите на американския данъкоплатец. и да остави народи, на които илюзията за свобода досега е била продавана по заповед на съседните държави, търсещи славата на миналото (вж. Турция или Иран), или на славата, която той смята за заслужена, защото петролът е произлязъл от пустинния пясък, който управляват. виж Саудитска Арабия). Детинско отношение да се отвърне от съюзниците и проблемите като цяло, последствията от които ще надхвърлят границите на изоставените държави към съседите и вътрешните авторитарни или фундаменталистки фракции. И вълните от мигранти, предизвикани от други конфронтации, отново ще достигнат до границите на Европа, която сега оставя пасивно регион, с който е исторически и културно обвързан, от ръцете на жадни за слава автократи и духовници, за които животът на вярващите е по-малко ценен. отколкото чехлите, оставени на входа на джамии.