Капитализмът вреди сериозно
През тази 2020 г. изданията на Lux публикуват превода на първата работа на антрополога Кристен Годзее. Специализирайки в изследванията на пола, особено в Източна Европа и бившия съветски блок, г-жа Ghodsee предлага молба за мястото на жените в социализма. Основната теза почти би могла да бъде обобщена в първия ред на задната корица.
„Капитализмът вреди сериозно. Особено на жените ”
И обратно, във време, когато новите поколения американски гласоподаватели предпочитат "социалистическите" речи много повече от своите старейшини, работата на Кристен Годси активно води кампания за признаване или защита, в зависимост от политическите традиции на териториите, където тази работа ще бъде публикувана., от социализиращо наследство, по-способно да предложи на жените инструментите на собствената си еманципация.
От увода Кристен Годзи изброява неравенствата и разликите, които жените изпитват в професионалния свят. Ако страните от Запада активно се опитваха да се противопоставят на технологичния напредък, постигнат от СССР през 50-те години, като разработи законодателство и публични политики, благоприятни за жените (NDEA през 1958 г., указ 10980 за създаване на президентска комисия за статута на жените при президентството на Кенеди), краят на Студената война сложи край на тази надпревара за социално издигане на жените в много страни (това съвпада с председателството на Рейгън в Съединените американски щати), по-малко онези, които не са спазили, това, което Кристен Годси нарича "социалдемократичната традиция", особено в скандинавските страни, които авторът цитира многократно.
Кирстен Годзее обаче призовава от първите страници за пълна оценка на периода и не структурира работата си като реабилитация на съветския режим:
„Разпознаването на лошото не означава да отречеш доброто. „1
Работа: жените са като мъжете, но струват по-малко.
Събуждайки още на първите страници на тази глава особено смразяващ спомен за един от нейните приятели, подложен на сексуален изнудване от страна на съпруга си, Кристен Годзе обсъжда в тази първа глава икономическата зависимост, която страдат много жени. Причината, според автора, се крие в свободния пазар, който „наказва жените“ 2. По-малко обмислени и следователно по-слабо платени, повечето жени са претърпели значителна дискриминация след Индустриалната революция и развитието на труда на заплата. Капиталистическите общества засилиха разделението на труда според логика, благоприятна за мъжете, по-добре платена и неблагоприятна за жените, изведени на по-ниско платени работни места, ако изобщо3 .
Разграниченията, наследени от 19 век, продължават и до днес. Така Кристен Годзе извежда примера за работата на сервитьора в ресторантьорския бизнес. Макар да има преобладаващо мнозинство от жените на сервитьорски работни места в вечери, те са много по-малко на брой в гурме ресторантите: „Доплащаме за вечерята ни, за да бъде сервирана от мъж, защото считаме, че тази рядка услуга струва повече“ 4. Към това разграничение между половете трябва да се добавят и расовите неравенства. Афро-американските или испанците са много по-силно засегнати от тази дискриминация, отколкото белите жени. По този начин Кристен Годзее пледира за разчитане на неравенствата в доходите.
Разликите между социалистическите и капиталистическите страни по отношение на заетостта на жените са значителни. По този начин, ако през 1950 г. жените представляват повече от 50% от активното население в СССР (по-точно 51,8%), те представляват 28,3% от същото това активно население в Северна Америка5. По този начин социалистическите системи успяха да защитят и популяризират култура, която приема женския труд. В последните страници на тази глава авторът прави преглед на възможните решения за насърчаване и защита на по-доброто професионално равенство, особено в Съединените американски щати.
Кристен Годзее взема за пример „социалдемократичните“ държави в Скандинавия, които са запазили силен публичен сектор, който до голяма степен е зает от жени. Едно от другите решения, разгледани от автора, е гаранцията за заетост в краен случай, предоставена от държавата, или дори установяването на универсален доход, за да се компенсират „страховете от автоматизация“ 6 .
Майчинство: очакване на дете и очакване да бъде експлоатиран
Както в предишната глава, Кристен Годзе припомня спомена за другар, който настояваше да наеме брилянтна жена в неговата компания на длъжност с висока отговорност, позиция, която тя трябваше да се откаже след първата си бременност, като не успя да управлява двете „кариери " едновременно. Това широко признато явление (говорим за „статистическа дискриминация“ 7) е свързано с биологията и свързаните с нея социални представи, които авторът обединява под името „патриархат“. Това изграждане на пола продължава и обяснява големите трудности, с които се сблъскват жените в света на труда в капиталистическите общества за мадам Годзее.
И обратно, Кристен Годзее припомня много старата борба на социалистическите движения в полза на еманципацията на жените и по-специално по въпроса за майчинството: от 1897 г. Лили Браун се застъпва в Германия за развитието на майчинството8. Тези опасения ще бъдат повдигнати отново в началото на XX век (социалистическата програма от 1910 г. предвижда установяването на осемседмичен отпуск по майчинство) и до СССР под ръководството на Александра Колонтай, преди икономическите императиви да доведат властите на Съветите до преглед на предприетите големи проекти (по-специално развитието на обширна мрежа от детски градини и домове).
Други държави от източния блок ще разработят политики, благоприятни за раждането и заетостта на жените, по-специално като им осигурят значителен отпуск по майчинство (18 седмици в Чехословакия през 1956 г., популяризиране на визия за семейството с по-малък пол с мъже у дома) Съветските държави, социалдемократичните държави възприеха идеите на Браун и ги развиха. Подобно на Дания от 1901 г. до Швеция, която през 1963 г. въвежда отпуск по майчинство от 180 дни, изплащан при 80% от заплатата и с увереността да се върне на работа.
За Кристен Годзее приоритетната политика е разработването в капиталистическите щати на обширна програма за качествена и достъпна грижа за децата, за да се улесни връщането на работа и да се сложи край на вечната дилема, с която се сблъскват жените: да имат деца, но да си я вземат така че. рискът да не си намериш работа или с подигравателна заплата поради прекомерните разходи за гледане на деца (авторът споменава университетски приятел, който е спечелил, след като е приспаднал разходите за въпросното детско заведение и застраховка, по-малко от един долар на месец ).
Вредната роля на пазарната икономика по въпроса за майчинството се отразява за Кристен Годзее в срива на раждаемостта в страните от бившия съветски блок, който бързо навлезе в либерализираната икономика с шокова терапия. 16 от 20-те страни, които се очаква да претърпят най-голям демографски спад до 2030 г., са бивши страни от комунистическия блок9. За да се реши този проблем, последните страници на главата се връщат към възможните решения, особено в англосаксонските страни и на първо място в Съединените американски щати: публични инвестиции, преразгледано законодателство.