Кандидати за управлението на академичната централа - Загуба на лице или рисуване на лице Béla Darvas

Споделяне

Последвайте ни или се свържете с нас тук!

(R&D & I моментални снимки № 39)

Създаването на партия обаче изисква не само уверен човек като Палинка, но и богати покровители, организиращи роби и масивна политическа вътрешност. На едно от встъпителните събития мисля да видя и архитект Ласло Петер Колер, който сега се кандидатира за генерален секретар; последният президент на OTKA, който по това време изглеждаше лоялен човек на Палинкас. Те също се разбираха много добре с Ана Ердей, имунолог, а сега кандидат за заместник генерален секретар. Имах спор с тях относно съкращаването на земеделските комитети, което беше официално инициирано от Erdei, но в нашата дискусия Kollár се аргументира за това и след това го свали от дискутираните от OTKA теми. Комитетът OTKA скоро престана да съществува и Палинкаш, който уреди тази смяна на ръководството, направи малката работа в мълчание и сам. Това беше добър политически пръст.

Днес като член на публичния орган получих концепциите/стратегията на заинтересованите от президентските избори, които могат да бъдат гласувани от новото Общо събрание между 4-5 май, с огромна подготовка и размяна на мнения. Не искам да разпенвам нещата, защото много неща вече не зависят от този избор. Въпросът сега е кой представлява научната политика номинално, тоест без финансова независимост и независими изследователски резултати, в тиха странична улица. Така че не наука, защото тя може да възникне на безброй места, като университетски отдели, индустриални изследователски обекти, но дори в рамките на Националния център за селскостопански изследвания и иновации (NAIK). Последният спечели близо 800 милиона за три години миналата година по Тематичната програма за върхови постижения. Бившата изследователска мрежа на Унгарската академия на науките обаче не може да носи съкращението ELKH (Eötvös Loránd Research Network), нито името на Унгарската академия на науките, нито името на ориенталиста Миклош Марот, въпреки че според първоначалното предложение, това беше опцията. Не че звучи добре. Тази компания, която вече беше унижена в ролята си на ръководител, наистина все още е в наказание?

Нека разгледаме препоръките за ръководството на неправителствена организация, наречена Унгарска академия на науките. Tamás Freund, Csaba Pléh и Eörs Szathmáry подадоха официално заявления за длъжността председател. Преди това други кандидатстваха (биолог Ева Кондорози, адвокат Лам Ванда, машинен инженер Габор Степан), но те отстъпиха мълчаливо, след като видяха резултатите от предварителния подбор. Фройнд получи най-много гласове. Szathmáry е нов кандидат. Аз лично много трудно бих избрал от тях, но това може да е без значение. Нека видим какво пишат за президентската си стратегия, за която са кандидатствали за това звание. (Бих искал да отбележа, че pdf файл не се отваря от доста машини, като в този случай връзката трябва да бъде копирана в командния ред, но в този случай мога да препоръчам и достъп до нея чрез обобщена връзка MTA.)

Фигура 29: Tamás Freund (Снимка: Szilárd Koszticsák/MTI)

Снимка 30: Речта на Виктор Орбан през 2016 г. на 187-то Общо събрание на Унгарската академия на науките (Снимка: László Mudra/Унгарска академия на науките)

Има и друг вид четене на кореспонденцията на Ван Фройнд с Орбан, и това е, че преговорната делегация на Ловаш беше напред-назад като някои от бившите касетофони. Той отстояваше интересите на Унгарската академия на науките, но междувременно поддържаше връзка с шефа като страхотно копие, за да не го заблуди Палкович. Мнението на Орбан е съвсем ясно, тъй като вече виждаме пълната победа на Палкович. Ловаш със сигурност е знаел за тази връзка, ако е гласувал за нея дори след като писмото, което не е било предназначено за обществеността, става четливо. Той вижда човека на бъдещето в Тамас Фройнд, чиято паралелна лоялност върви гладко?

Нека видим, с този депресиращ предшественик, каква е президентската стратегия на Тамас Фройнд за председателството на Камарата? Е, във встъпителните две точки прочетох ентусиазма, който капеше от него, и нулевата критика: „Унгарската академия на науките е бижуто и защитен бастион на унгарската наука и култура от почти двеста години. Въпреки че в някои критични периоди от нашата история [!] Автономията му беше нарушена, тя успя да запази разнообразието си от мирогледи и послужи като стандарт за идентифициране и защита на истинските ценности. " […] „Ако бъда избран, бих искал да продължа наследството на Янош Сентаготай и новогодишната нощ Е. Визи, бивши президенти на Академията.“ […] „Бих искал да представлявам унгарските специалисти по хуманитарни и социални науки, както и Иван Т. Беренд, Домокос Косари и Ференц Глац по това време.“ […] „Като партньор и поддръжник, аз преди всичко разглеждам общността на моите колеги академици, членовете на публичния орган и цялата унгарска научна общност, където и да живеят и създават по света.“ […] „Унгарската академия на науките трябва да инициира създаването на консултативен форум на изследователските институции и трябва да се осигури пространство и рамка [!] За нейното функциониране.“ […] „Привличането на рисков капитал към интерес и участие в предлагането на университетски, институционални и корпоративни открития е много важна задача“.