Кампанията за спиране на консумацията на живи животни - Ракета - завърши с неуспех
В света има безброй болести от животни към хора, според статистиката шестнадесет процента от всички смъртни случаи са причинени от такива инфекциозни заболявания, шестдесет процента от известните инфекции са зоонози и три четвърти от новодиагностицираните, според САЩ Национален здравен орган. Някои зоонози са безвредни, но някои като Лаймската болест са доста тежки, а някои, като COVID-19, могат да бъдат фатални. Може би най-известната от теориите за произхода на последната е, че тя е предадена на човека на животински пазар в Ухан някъде в края на 2019 г. Оттогава има няколко идеи за това как може да се случи, но това, което е сигурно е, че сме уязвими към вируса и броят на пациентите и смъртните случаи се увеличава от ден на ден в световен мащаб.
Поуките от последните месеци накараха служителите от университета Брунел в Лондон, наред с други, да обърнат внимание на многото рискове за здравето при консумация на живи животни. Пол Тунг, изследовател от университета, работи в племето Даяк Ибан от индонезийската страна на остров Борнео от 2019 г., където природозащитните организации се опитват да разубедят общностите там да ловуват и да консумират диви животни като дива свиня, елени или дори дива природа глиган. орангутан. Изследванията с местни жители на Индонезия обаче показват, че кампаниите за повишаване на осведомеността не са имали желания ефект,
защото изолираните народи виждат COVID-19 като болест на съвременната епоха, а не като последица от техния собствен начин на живот.
Така че, докато не променим това мислене, едва ли можем да се надяваме на промяна. (Изследователите са провели подобна кампания в Борнео и другаде по света, но в никакъв случай не са успели. Не толкова, че процентът на лова в Борнео дори се е увеличил през последните месеци.)
Диалог за коронавируса
По време на работата си Пол е участвал в няколко беседи за произхода на COVID-19, но с течение на времето му стана ясно, че мнозинството е най-скептично настроено към зоонозите. Това е така, защото даяците често предполагат, че новият коронавирус вероятно е създаден от хора за биологична война. Пол казва, че по-лесният начин е да се създадат конспиративни теории като тази за епидемията, но като антрополог той е склонен да разбере логиката на местните жители. Оказа се, че има поразителни разлики между зоонозните аргументи на природозащитниците и опита на щама Даяк Ибан с възприемането на COVID-19. Първо, зоонозният аргумент вижда начина на живот на традиционните даяци като източник на проблема, като казва, че дивите животни, които местните жители ловят от векове, съдържат много заболявания, които могат да навредят на хората. Изводът обаче, че местните жители трябва да спрат да ловуват и да консумират дивата природа, противоречи на начина им на живот, да не говорим,