Какво ви води до Флорида
Хвърлих стрела към картата и тя се удари в кошчето.
- Най-добре отгоре
- Първо отгоре
- Актуален връх
но се чудя защо такава неприязън?
И подобни събития далеч не са изолирани.
топлината е вредна за мозъка
можете дори да живеете на улицата и да ядете банани от дървета и да не работите
А в Силициевата долина има климатици: P
И двата варианта са по-добри от преводите на Мария Спивак)
До Силициевата долина в Сан Франциско, която е много по-северна
Долината не се ограничава само до SF. Градове като Сан Хосе, Санта Клара, Милпитас, планински изглед, Пало Алто, Купертино, Сънивейл, Фремонт и много други също се считат за долина.
Това е като предградие)
Основното е, че не е омазан с вяра в държавата. Всичко останало не е опасно.
Анархисти? Кои?
Какво имаш предвид какво?
Класове анархистки вагон и каруца. Ankomms \ синдикалисти \ примитивисти \ капиталисти \ волунтаристи \ сатанисти \ сталинисти и много други шибани неща.
Ако погледнете дълбоко, тогава много от тях не могат да бъдат против държавата. Ankomms се нуждаят от институция, която може да „взема и разделя“. Примитивистите се нуждаят от някой, който да забрани технологиите.
Когато говорят за либерали, те питат. Защото съвременните либерали, които са по-склонни да бъдат социалисти, и класическите либерали са коренно различни мирогледи.
Ансталините имат черупка от категорията "където е всеки лидер - няма лидери!".
Те може и да се справят, защото комунизмът не е „вземи и раздели“, а много по-дълбока посока.
Не само държавата, но и обществото може да забрани. Въпросът за затворите и надзора е отделен, много щателен и сложен, можете да прочетете мнението им във форумите.
Съвременните либерали са по-консервативни по отношение на Русия.
Познавах един анархо-сталинист. Момче на около 15 години, което смята Сталин за лидер и казва, че сталинизмът е съвместим с анархизма. Аргументирайки това с факта, че: „Анархизмът е свобода, затова съм свободен да считам когото искам за лидер“ и друг делириум.
И, е, да, все още има и трета - вземете, разделете и глупости. Да, всичко е малко по-сложно.
Обществото не може да забрани нищо. Обществото не е субект, за да има някакъв вид воля, която може да изрази забрана и да наложи на другите, наказвайки за неподчинение. Обществото е просто колекция от индивиди.
Кои руски либерали са консерватори? Те са силна опозиция, което не ги прави консерватори в смисъла на властта и имитират западноевропейски режими, което ги прави по същество социалдемократи, които не се вписват в консерватизма.