Какво струва измерването, ако HWSW е неточно
Благодарение на липсата на калории, изгорени от носими устройства в действителност, според изследователи от Станфорд, които разгледаха седем устройства от висок клас.
Изненадващо точните данни за сърдечния ритъм се измерват с носими фитнес устройства за проследяване, но когато става въпрос за определяне на изгорените калории, те вече не се представят прекалено ярко, според наскоро публикувано проучване от университета Станфорд. От носимите устройства различни фитнес гривни, които често са много евтини, очевидно са най-популярни, но дори и с интелигентни часовници, които предлагат много по-широка функционалност, фитнес възможностите излизат на преден план като най-популярните приложения - чашата е ясно позиционирана в това напр. от Apple Watch, например. В светлината на това не хвърля никаква добра светлина върху и без това процъфтяващата индустрия, че техните джаджи остават на дъното в областта, която най-добре движи потребителите.
В същото време експериментът имаше за цел не само да открие с лъжица скептицизъм, при който потребителите трябва да оценят стойностите, получени от фитнес тракера у дома, но и да проучи дали устройствата и информацията, получена от тях, са подходящ за медицинска употреба.възможно лечение. Изследванията са особено важни, тъй като една на всеки четири смъртни случая в Съединените щати се дължи на коронарна болест на сърцето и един от най-добрите начини за предотвратяване на последното е да се упражнява редовно, за което непрекъснатото управление на ефективността осигурява ефективна мотивация за повечето хора.
Изследването не само ще се опита да определи производителността на шепа устройства (считани за остарели в рамките на няколко години), но също така ще постави основите на стандартна рамка, на която изследванията за точността на бъдещите носими устройства могат да разчитат и да осигурят единна скала за тяхната класификация. Въз основа на това може да се определи и кои модели могат да бъдат подходящи за медицинска употреба.
По време на теста изследователите от Станфорд тестваха седем устройства, а именно Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha2, Pulseon и Samsung Gear S2. В допълнение към часовете, изброени по време на проучването, изпитваните субекти също бяха оборудвани от експертите в лабораторни условия с професионални измервателни устройства за измерване на активността на потребителя по време на седене, ходене, бягане и колоездене. Сред тестовите субекти изследователите се стремят да максимизират демографското разнообразие. Във всички случаи събирането на данни от тестваните устройства се извършва в съответствие с придружаващите инструкции за употреба, със съответното съвместно приложение или друг интерфейс.
По време на теста експертите разгледаха сърдечната честота и изгорените калории, по-точно колко точно ги проследяват износените им джаджи. В случая с първите, фитнес последователите дадоха изненадващо добри резултати, представяйки се най-добре по време на колоездене, средната разлика в сравнение с резултатите от професионалните инструменти беше 1,8 процента - и най-слабата играеше при ходене, където средната грешка пълзеше до 5,5 процента . Сравнявайки всички тестове, най-добрите резултати бяха постигнати от Apple Watch, която доведе до средно отклонение от 2% от референтните измервания, докато повечето грешки бяха допуснати от Samsung Gear S2, където средната стойност беше 6,8%.