Какво очаква системната опозиция по време и след президентските избори, Касичка за кризи
Какво очаква системната опозиция по време и след президентските избори
До президентските избори в Русия остава малко повече от година. В центъра на вниманието на експерти и журналисти е една интрига - как да се повиши легитимността на кампанията, въпреки спадащата избирателна активност и ниската избирателна активност. Тази интрига крие институционалния проблем на политическата система, която се е развила в Русия - дълбока, утежняваща криза на системната опозиция. Това е една от причините за рутинизацията на президентската кампания, а също и един от рисковете от остаряване на самия режим в бъдеще.
Опозиция и система
В този контекст всички институции, структури, сили, които не споделят линията на Кремъл по въпросите на държавното изграждане и външната политика, автоматично стават „опозиция“. По различно време това може да са бизнес (YUKOS), губернатори (ръководители на национални републики или големи донорски региони), политически сили (като се започне с Друга Русия и завърши с Navalny и PARNAS днес) или дори НПО, активисти за правата на човека или медиите.
Постепенно, около средата на 2000-те години, се формира Система, извън която останаха всички, които не споделяха зададените принципи на властта в горните две ключови теми. В същото време започват да се появяват първите очертания на несистемно поле - появява се организацията „Друга Русия“, която включва както либерали, така и националисти, които отхвърлят възможността за партньорство с Кремъл (за разлика от системната дясна опозиция, която винаги е мечтала да стане партньор на правителството вдясно).
Това разделение винаги е било много динамично и разстоянието между системната и несистемната опозиция зависи от политическата линия на Кремъл и стабилността на властовите позиции. По време на "размразяването" на Медведев границата между системна и несистемна опозиция стана по-размита. Комунистическата партия на Руската федерация и Справедлива Русия си позволиха много повече, отколкото при Путин. Достатъчно е да си припомним например изненадващата критика на Сергей Миронов по отношение на премиера Путин по това време. В същото време несистемната опозиция, напротив, се приближаваше до системното поле. Тук става дума не само за политическите сили, но и за либералното движение като цяло, което може да включва либералната преса, защитниците на правата на човека и неправителствените организации.
Границата между системната и несистемната опозиция стана много прозрачна в пика на протестите от края на 2011 г. - началото на 2012 г., когато не само съратниците на Навални дойдоха при Болотная и Сахаров, но и уважавани Справедливороси или комунисти. Алексей Кудрин и Михаил Прохоров разговаряха с протестиращите, опитвайки се да влязат в ролята на арбитри.
Но веднага щом дойде политическата сигурност за Кремъл и протестите утихнат, ситуацията беше овладяна. Внимателната плурализация беше заменена от тежка консервативна вълна и ново затягане. И в лагера на системната и несистемна опозиция, която по това време беше забележимо по-близо една до друга, започна бърза поляризация. Кремъл поиска самоопределение и изключи полутонове или опити да флиртува един лагер с друг. До 2013 г. несистемната опозиция остана на прага на системното поле (допускането на Алексей Навални до избора на кмет на Москва), но след това беше хвърлена далеч от него.
Оттогава несистемната опозиция практически няма ефект върху процесите в системата, която стана по-затворена и укрепена (информационно, институционално, процедурно). Процесите на ротация в институциите на властта са организирани по такъв начин, че да изключват представители на несистемна опозиция от случайно попадение там. Въпросът, например, за участието или неучастието на Навални в президентските избори ще се решава изключително в офисите в Кремъл. С други думи, докато Кремъл може да си позволи да блокира политическата активност на несистемната опозиция, това ще бъде направено, изхождайки от логиката на ясното разделяне на легитимната (в разбирането на властта) и незаконната политическа дейност.