Какво мислите за актуализациите и новините на форума на wikileaks
защо не е на немски?
Очаквам с нетърпение да отговоря.
Re: какво мислите за wikileaks?
отговор от Великденски заек246 на 19.08.2012 г., 18.43 ч
огромен отговор
отговор от Великденски заек246 на 20.08.2012 г., 9:16 ч
лудост, не всички наведнъж. трудно може да се справи с четенето.
Re: огромен отговор
отговор от LoveMum на 20.08.2012 г., 10:17 ч
Стана нормално. Независимо дали са лични или настоящи, някак вече никой не го интересува. Фалшификати, тролове или секс. това е интересно: -/Но нямам мнение за Wikileaks, извинете:-)
Re: огромен отговор
отговор от Лийна на 20.08.2012 г., 10:26 ч
. Не съм сигурен какво е мнението ми за WikiLeaks.
По принцип не мисля, че това е лоша идея - но не съм сигурен дали наистина харесвам начина, по който се прилага.
В момента обаче намирам дискусията за Джулиан Асанж за много вълнуваща - само фактът, колко полицаи в момента са повикани в Лондон, за да чакат дни и вероятно седмици пред сградата на посолството за някой, който се издирва в чужбина по подозрение за сексуални престъпления. много грубо казано.
Само мисълта за евентуално щурм на посолството.
Чудя се дали връзката наистина е „нормална“. * въздишка *
Но нямам реално мнение - страхувам се при липса на достатъчно достоверна, обоснована информация.
Твърде малко информация за информирано мнение
отговор от като на 20.08.2012 г., 11:08 ч
С бохея, който се прави около Асанж, в неговите откровения трябва да има повече неприятен възпламенител, отколкото биха искали могъщите
Re: Твърде малко информация за информирано мнение
отговор от Великденски заек246 на 20.08.2012 г., 11:48 ч
Намирам цялата история и целия фон да са невероятно вълнуващи и вълнуващи. за съжаление едва ли научавате нещо. За съжаление медиите не са толкова безпристрастни, колкото би трябвало да бъдат.
Харесвам асан по някакъв начин. и аз наистина не вярвам в обвиненията срещу него (сексуално насилие).
(благодаря за няколкото отговора. поне. ТОЧНО е това "текущо" * g *)
Re: Твърде малко информация за информирано мнение
отговор от lotte_1753 на 20.08.2012 г., 14:28 часа
Сега също се заинтересувах и прочетох решението на английския съдия относно законността на международната заповед за арест. Звучи разбираемо, по-специално не помогна, че адвокатът на Асандж представи невярно както експертите, така и съда. Дали твърденията са верни или не, само трима души знаят:-) Може би става дума преди всичко за Асанж да прави секс без презерватив. С гума вече беше желана.
Да видим какво ще последва. Няма ли да е първият път, когато човек се спъва през опашката си - вижте Строс-Кан. Но не за първи път се измислят доказателства. (Но защо тогава Швеция?)
Re: какво мислите за wikileaks?
отговор от Звезден паяк на 20.08.2012 г., 16:40 часа
Информирах ме и за него дните. Това е истински трилър.
Намирам за странно, че Швеция не е достатъчно безопасна за него, въпреки че не им е позволено да го депортират, ако смъртното наказание е заплашено.
Намирам какво прави Лондон там, честно казано. И аз наистина не мога да вярвам в сексуалното насилие.
По принцип мисля, че wikileaks е страхотен, още повече, че просто дава яснота до колко информация е задържана от хората.
Във всеки случай е много по-важно от първия репортаж по радиото Ba-Wь, че Рамзауер иска отново да разреши регистрационни номера.
Страхотно е, че Рамзауер е толкова загрижен за горещите проблеми в Германия
грижа, имате увереност, че светът все пак няма да свърши толкова бързо.
Re: какво мислите за wikileaks?
отговор от Великденски заек246 на 20.08.2012 г., 18:27 ч
да точно, тези наистина важни въпроси се пазят в тайна под предлог "за защита на хората".
как стигна до заключението, че на Швеция не е позволено да го екстрадира при тези обстоятелства? САЩ няма да са толкова глупави и да обявят това предварително. ето защо смъртното наказание все още не е достъпно за този член на wikileaks, подозирам.
Мисля, че wikileaks също е страхотен. това е необходимото на света днес.
Re: какво мислите за wikileaks?
отговор от Звезден паяк на 20.08.2012 г., 21:25 ч
Хабиш чете вътре в таз, погледнете тук:
". В страна, в която заподозрян може да бъде изправен пред смъртно наказание, Швеция няма право да екстрадира."
Re: още един отговор
отговор от МартаHH на 20.08.2012 г., 22:21 ч
Здрасти,
Разбирам защо липсата на обратна връзка е досадна. Напоследък бих искал да пиша за други неща, напр. по скандала с разпределението на органи, по последното проучване на световете на младите мюсюлмани в Германия (напр. гугли в Hamburger Abendblatt под „Германски турци между световете“), Wikileaks и т.н.
Бих искал да говоря за Русия, Путин и Pussy Riot.
Сам нямам време. Достатъчно е за няколко издълбани редове за някакъв кварк, който така или иначе ме интересува само половината. И това, въпреки че вече не ми се налага да участвам в диетичния форум и да се ограничавам до 3 под-форума ... Дори не знам как го правят другите.
Re: какво мислите за wikileaks?
отговор от lotte_1753 на 20.08.2012 г., 23:04
Германия също не би направила. Проблемът е и въпросът дали това също би било наказателно престъпление в Швеция. Само тогава може да бъде доставено.
Защо Англия се справя зле? Дадени са изисквания за европейска заповед за арест и решението е добре обосновано. Асандж избягва разпитите в Швеция.
"Странен театър Асандж"
отговор от Kaka_b на 21.08.2012 г., 00:24 ч
Намерих интересна статия:
Странен театър Асандж
Рядко има параноик, така впрегнал целия свят в себе си. Основателят на WikiLeaks Джулиан Асанж се превърна в прожекционен екран, коментира К. Полке-Маевски.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-08/assange-projektion
Re: "Странен театър Асандж"
отговор от Великденски заек246 на 21.08.2012 г., 8:37 ч
е, както казах. не всеки вестник е аполитичен.
За съжаление времето е част от него. (моето чувство)
Re: още един отговор
отговор от Великденски заек246 на 21.08.2012 г., 8:41 ч
Липсват ми теми за Русия и/или Сирия.
През повечето време не ям форума (тук и там публикация), а по-скоро събирането на информация. за да го разберем малко с целия фон.
Re: Lotte
отговор от Алба на 21.08.2012 г., 9:43 ч
Предполагането, че GB има право да отнеме имунитета (реакция на убийството на полицай пред либийското посолство от служител на посолството), е аматьорско, но GB няма избор по въпроса за процедурата за екстрадиция. Тъй като тя е обвързана със собственото си право и със съществуващите международни конвенции.
В нишката на Mumsnet имаше много интересни приноси на швед (kladdaka) относно разликите между шведската правна система и британското право (но подозирам и много други правни системи). Прави интересно четиво за всеки, който се интересува от право.
http://www.mumsnet.com/Talk/in_the_news/1541652-Assange-foreign-office-threaten-to-arrest-him
Re: "Странен театър Асандж"
отговор от lotte_1753 на 21.08.2012 г., 10:09 ч
Всеки вестник е политически, особено политически коментари като този. Така че не знам какво имаш предвид под това.
Във всеки случай поведението на Асандж няма много смисъл. САЩ могат да кандидатстват за екстрадиция за държавна измяна по всяко време (в Швеция или Англия или където и да е Асанж), ако условията са изпълнени. Не е необходимо да бъдете осъждани за сексуално насилие или изнасилване в Швеция. Така че не виждам връзката. И, добре, ако твърденията са верни, тогава беше доста бъркотия и трябва да бъде наказан.