Какво казват кметовете на страната след решението на CCR относно закона за бездомните кучета Кметът Тулча Ще го направим

юридически казано майданезу беше виновен и изтъкнат. според новия закон г-н Спок не е ощетен.

Освен това. за защитниците на животни имам 3 въпроса
1 - как според тях проблемът с бездомните може да бъде ЕФЕКТИВНО решен (т.е. НЕ да се държи в приютите цял живот, защото банкрутираме страната, а НЕ се стерилизира и след това се оставя по пътищата). Чакам мнения. че вие първи критикувате, решенията на партиите.
2 - d, че е лошо да убиваме кучета и да ни правим нецивилизовани, но е напълно нормално да убиваме прасета, крави, овце, кози s.a.m.d.?
3 - бихте могли да се преструвате, че обичате някого, но в същото време да го оставите да живее на улицата?

. ако не знаете каква вреда кучето на пътя, която не можете да избегнете, напразно прави на колата ви. Опитът да избегнете куче се превръща в дърпане на волана инстинктивно наляво или надясно, което води до челен инцидент, ако отидете наляво в обратната посока или ударите този отдясно или в най-лошия случай, бутане в дървото/стълба/тротоара.
Преди да отворите устата, първо използвайте материала в главата си.

Аз съм любител на животните, но също така съм съгласен, че бездомните просто няма какво да търсят в градовете. Каква е тяхната цел? Каква цел имат в центъра на града? Каква е тяхната полезност ?
В чужбина, ако се появи квадрат, обикновеният гражданин веднага се обажда на институциите, упълномощени да дойдат и да го вземат. У нас защо не може да се случи такова нещо ?

в момента има само един закон: 9/2008, органичен закон! Тези, които са убивали и ще убиват кучета, са ПРЕСТЪПНИЦИ и трябва да бъдат третирани като такива!

Единственият нормален начин за борба с това явление е да се контролира скоростта на възпроизводство на домашните любимци.

Ако се научите да шофирате нормално, няма да ударите квадрат.
Знаеш ли какво е спирачният педал, Спок? не мисля така.

Ако сте ударили дете, а не бездомник, все пак ли сте говорили за разходите на колата си? Или смятате, че 500 евро е толкова голяма работа?

Кинетичната енергия на куче от 10 кг при скорост от 60 км/ч (скорост на автомобила) води до приблизително 1280 J.

Кинетичната енергия на автомобил (Dacia) при скорост 60km/h е

Резултатът е 0,8%. След сблъсъка Dacia ще претърпи почти 1% щети. Нека не забравяме, че Dacia не е еднороден, твърд обект, така че ефектите ще бъдат видими. Да не говорим за кучето, евтаназирано моментално. Това е толкова опростено, числа по числа, като Травиан:)

Предполагаме сблъсък, а не варовиков. Във варовик (ако лежи на пода и т.н.) не е толкова лошо, енергията се разпределя към амортисьорите (както при барабаните).

1. Имах лиценз от 95 г., така че не мисля, че трябва да ми преподавате уроци по шофиране. По принцип това куче е единственото пътно събитие, в което съм участвал, откакто шофирам.

2. Когато се разхождате по улиците, шансовете дете да бъде ухапано са много по-големи от това да бъде стъпкано от кола.

3. Може би за вас 500 евро изобщо не са нищо, но за повечето румънци тази сума е повече от заплата.

. "Бездомните кучета не причиняват никаква вреда, сър. Рядко се случва да ухапят някого и то заради този човек." .

Разликата между примерите е в степента, а не в природата! Защо канофилите приемат ситуацията в случая с кучето и не я приемат в случая с изнасилвача.

Ударих един през Camp Road: скорост 80 км/ч. ремонт на бар около 600 eur. кола струва 32000 eur. така че някъде около 1,8% (вероятно поради скоростта)

Куче разходи. безценен. За останалото има застрахователни компании.

Чуваш ли какво казваш? Как да направим бездомни домашни любимци?
Вижте какво казва dex за домашните:
DOMÉSTIC, -Ă, domestici, -ce, прил. 1. (За животните) Живеещи близо до къщата, използвани за определени цели. 2. Което е свързано с дома, домакинството, семейството, специфично за битовия живот.

До къщата, в която живее бездомник? и с каква цел може да се използва?

за да убием всяко животно или растение, което пречи на изхвърления от човека боклук, конституционно е да замърсяваме водите и въздуха, конституционно е да унищожаваме планетата с нашия егоизъм, конституционно е да проявяваме нарцисизма си и да се обявяваме за господари на планетата.

Имам лоши новини за вас, док. ти дори не си господар на живота си. Други ви диктуват какво ядете, къде спите, колко спите, за какво харчите парите си и т.н.

http://www.peta.org/features/abc.aspx
Ако не знаете какво прави http://en.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals

Благодаря от сърце PSD, PNL, Асоциация Cutu Cutu !

Един от малкото хиляди души, ухапвани годишно в столицата на тази страна.

Аз съм от Rm.Valcea и съм доволен от начина, по който местните власти действат в тази ситуация.
Важно е, че след кастрацията кучетата са много по-малко агресивни от преди.

Вариант за евтаназия ми се струва; В крайна сметка, ако гледаме на нещата така, защо да се спираме на кучетата? Защо да не продължите с котки (вярно е, че те са по-трудни за хващане:)), гълъби, врабчета и т.н., тъй като само тези животни имат роля в града ?
Един индианец каза, че „степента на цивилизация на една нация се определя от начина, по който се отнася към жените и животните“; това твърдение трябва да ни накара да се замислим малко.

Повечето от тези, които натрапчиво твърдят, че тези кучета трябва да останат на улицата - защото, нека бъдем реалисти, с предложените мерки те все пак ще се окажат на улицата - са лицемери. Вегетарианец съм от 8 години и досега имам 3 кучета и около 7 котки (така че съм любител на животните), но използвам ГЛАВАТА си и виждам, че у нас няма реалистични решения освен евтаназията. Казвам го със съжаление, но това е така.

Тези хора, „влюбени“, обсебени или жадни за печалба, са доста заключени както в ума, така и в душата, защото не осъзнават, че други животни се жертват за кучешка храна и за тяхната храна. По лицата на "протестантите" се знаеше как се хранят само със свине, говеда, агнета, птици, МЕСО. За мен това е дискриминация. Знаят ли тези „любители на животните“ какво се случва в почти всяка кланица в света? В крайна сметка, защо прасето няма право на живот (като на няколко пъти се доказва, че има по-остри сетива от кучетата и по-интензивен емоционален живот към собственика)? Защо? Защо? Защо?

Според мен само вегетарианците биха имали право да протестират. Точка. Тези, които се отдават на месо, но протестират глупаво, са лицемери. Какво е толкова трудно да се разбере?

Да се обсъжда възможността мъжът да удря детето си или майка означава личност с големи проблеми.

Вие се отказвате от патологичното!

Когато ни устройва, винаги приемаме западноевропейската цивилизация като ориентир. Сега просто не искаме.

Във всички населени места (не само в градовете) на Запад има реклами, които предупреждават собственика на кучето да почисти екскрементите на животното, в противен случай той получава глоба и реклами, които забраняват на кучетата да влизат в пространства, предназначени за игра на децата. Невъобразимо е глутниците да се разхождат по улиците. Мисля, че западняците не са в състояние да създадат филм на ужасите по този въпрос.

У нас невъзможната измислица от Запада е реалност. По улиците трябва да карате слалом сред кучешки лайна. Дори не можем да говорим за детски площадки. Говорим си от време на време за убийството на човек с глутници бездомни и това е всичко. Кметовете и местните съветници не правят нищо за сигурността и комфорта на гражданите. Съвсем нищо.
И когато се предприемат плахи действия, с този закон има много неправителствени организации, много гласни да се противопоставят. Той измисля всякакви глупави причини, че евтаназията е престъпление и предлага „стерилизация“. Кастрираме кучета от две десетилетия и пакетите растат. Ако на улицата нямаше пакети, тези оенги щяха да изчезнат, те вече нямаше да имат обекта на дейност. Какво значение имат милионите хора, нападани ежедневно от бунтовниците, хилядите ухапани хора и няколко случая на хора, убити от глутници?! Какво значение има мръсотията по улиците ?! Доходите на инженерите се броят.

По-специално ПЕТА е замесен в безброй скандали, свързани с евтаназията на стотици, дори хиляди кучета. Наистина има организации, които се борят срещу жестокостта към животните, но PETA е просто пропаганда. Те са много гласовити, но когато ресурсите им свършат, правят това, което правят всички останали, но само по-лошо - убиват кучетата, слагат ги в найлонови торби и ги хвърлят в кошчето. Има дори случаи, в които служители на PETA са били осъждани на затвор жестокост към животните.

Честно казано, не мисля, че работи при евтаназия.

Скитащите кучета, в условията, при които не се изискват мерки за контрол, преди да отидете на евтаназия, са като трева: колкото по-силно ги режете, толкова по-бързо и повече те се размножават.

За първи път е разработено законодателство, което задължава всички собственици, от страната или от града, да им поставят чипове и да ги отвеждат на месечен контрол. След това ветеринарните лекари ще трябва да съобщават за бременни кучки и ще принуждават собствениците да чипират пилетата. След като бъде приет този закон, кучетата вече не могат да стигнат до улиците - или собственикът ги отвежда на евтаназия, или плаща глобата, тъй като след чипа може да се определи без проблеми кой го е пуснал на улицата. всяко куче.

Едва след това кучетата могат да бъдат премахнати от улицата. Но и тук работата е малко по-сложна от обикновеното бране от улицата и евтаназирането.

За първи път беше направено законодателство срещу храненето и съществуващите кучета по улиците бяха стерилизирани, но пуснати отново. Причината: кучетата се размножават много бързо. Ако хората ги хранят, много малък брой кучета могат да заселят голям град за много кратко време, дори ако клането върши работата си добре. Освен това, тъй като кучетата са териториални, товарни животни, те разтягат твърде голяма глутница и ще заемат нови райони, все още незаети от други кучета, в търсене на храна. Но ако бездомните кучета не се хранят, а се върнат на улицата, новородените кучета, нестерилизирани, ще загинат естествено в борбата за територии и храна с вече заземени опаковки, градовете стават заети почти изключително от кастрирани кучета, след няколко години такъв режим.

Едва след 2-3-4 години от прилагането на този режим евтаназията на онези, които все още не са умрели от глад или старост, може да бъде успешно евтаназирана. В противен случай винаги ще имаме твърде много бездомни кучета за да се справи клането и ние винаги ще имаме „резерви“, за да заселим отново вече почистените площи.

"Кметовете и местните съветници не правят нищо за безопасността и комфорта на гражданите."

Е, бихте ли гласували за кметове или съветници, които да предприемат мерки, които да ви принудят да стерилизирате животните, да събирате лайна след тях, да ви вкарват в затвора, ако хвърлите кучетата на улицата? Може би го правите . бихте гласували за нещо, но повечето румънци биха се почувствали насочени (в противен случай не обяснявам отказа си от властите да предприемат действия)

"Кастрираме кучета от две десетилетия и пакетите растат."

Колко кучета сте кастрирали? Обзалагам се като никой. Е, как се справяте със „стерилизирането“. Може би някои (малко) стерилизират десетки овце. това е съвсем друго нещо. Истинският проблем не е в това, че се стерилизира, а в това, че в повечето случаи румънецът НЕ стерилизира и не произвежда пилета, които продава на сайтове и всичко това (укриване на данъци + производство на пилета "порода", които мнозина попадат на улицата, те или пилета техен).

"Ако на улицата нямаше пакети, тези оенги щяха да изчезнат, те вече нямаше да имат обекта на дейност."

Нека да разбера, че на Запад, където няма глутници по улиците, такива НПО не съществуват?

"Какво значение има за милионите хора, които ежедневно биват атакувани от бездомници!"

Милиони хора нападнати? Би било добре да бъде така. тогава хората (предимно агресори) вече няма да са склонни да кастрират кучетата си. Разбира се, че не. Имате фобия. и това е !