Какво би било; nt; ако Унгария не беше подписала Трианонския договор
На 4 юни се навършват 100 години от подписването на Трианонския договор, документ, който установява границите след Първата световна война и с който Унгария губи три четвърти от администрираната от нея територия. Тогава Трансилвания става, от правна гледна точка, част от Румъния, след като фактическият съюз се състоя на 1 декември 1918 г. Аблончи изброява сред ефектите на Договора факта, че около 30% от жителите на днешна Унгария имат възходящи от териториите откъснат от Унгария през 1920 г. Най-фантастичният мит за Трианон е, че Договорът изтича след 100 години, но има и други легенди, на които се позовава историкът в Будапеща.
Балаш Аблончи е един от най-известните историци в Будапеща, представител на новата вълна от специалисти. Той е на 46 години и е координатор на проекта Trianon 100. Завършил е престижния университет Eötvös Loránd (ELTE), основан през 1635 г., където все още е професор. Учи в Сорбоната, преподава в университета в Индиана в САЩ. Издал е няколко книги, но само една е преведена на румънски, Трансилвания се връща: 1940-1944, публикувана от издателство на Европейския институт през 2015 г. Интердисциплинарният екип, който той координира в рамките на проекта Trianon 100, състоящ се от 22 специалисти, публикува поредица от изследвания по тази тема.
Свободна Европа: Защо Трансилвания е толкова важна за унгарците?
Балас Аблончи„От една страна, тъй като до 16 и 17 век Княжество Трансилвания придобива образ (отчасти справедливо) за запазване на унгарската култура и място за убежище на протестантите с ключова роля в обосноваването на правото на религия и следователно, при създаването на съвременния унгарски език и идентичност, към двора на Виена и отчасти към Османската порта. От друга страна, политиците от Трансилвания или Източна Унгария, като тези от семейство Тиса, или Банфи Дезо и други, изиграха важна роля в либералната политика на Унгария от XIX век. Тази традиция е била запазена в междувоенния период от министър-председатели като Телеки Пал или Бетлен Ищван. И не на последно място, концепцията за създаването на унгарската национална държава през 19 век е тясно свързана със Земята на Шеклер като чисто унгарски регион и символ на източния бастион за защита на унгарството, което укрепи имиджа на Трансилвания в публичната сфера. ".
Свободна Европа: След всички изследвания, които сте направили по времето на Договора от Трианон, кои са най-интересните неща, с които сте се сблъсквали?
Балас Аблончи: "В изследователската група се занимавам с проблема с бежанците и, очевидно, бях насърчен да открия историята на отдавна забравените бежански квартали в Будапеща, но нашите изследвания в Алба Юлия промениха малко моето виждане за миграционния процес, за ролята на местната румънска средна класа и особено за ликвидацията след 1945 г. на великото народостроително поколение ”.
Свободна Европа: румънците в Австро-Унгарската империя биха били недоволни, ако федерализацията беше извършена преди Първата световна война?
Балаз Аблончи: „Функционирането на такава федерална структура очевидно би изисквало сътрудничеството на елитите на участващите държави. Големият въпрос е дали идеята за сътрудничество или сецесия надделя. Ако искахме тези федерални структури да функционират, щяхме да се нуждаем от време, с което не разполагахме. ".
Свободна Европа: Смятате ли, че унгарското малцинство в Румъния е получило обещаното му в Алба Юлия през 1918 г.?
Балас Аблончи: „Въпросът е какво беше обещанието? Намирам, че решенията са едновременно послание от румънския елит от Трансилвания до Букурещ относно условията на съюза, както и послание за пропаганда към целия свят и към мирната конференция. Що се отнася до националностите, те обещаха само - почти дословно - това, което искаха меморандистите и румънското национално движение в дуалистична Унгария. Но законът стана само точка една, дълбоко разочаровайки Маниу и други. Всъщност имаше много повече точки в решенията по социални и земни въпроси: несъмнено това е, което интересуваше селяните в студа на равнината на Хорея. Забележка: въпреки че решенията предвиждаха и правото на глас на жените, това беше законодателно едва две десетилетия по-късно.
Свободна Европа: Тя може да постави на исторически баланс греховете на румънците срещу. греховете на унгарците? Което би било най-лошото?
Балас Аблончи: „Не мисля, че това е работа на историка и не мисля, че подобно претегляне би било жизнеспособно при обработката на миналото. ".
Свободна Европа: Смятате ли, че Трансилвания би могло да остане в Унгария през 1918 г., ако в преговорите представителите на Будапеща се поддадоха по-бързо на исканията на лидерите на трансилванските румънци?
Балаз Аблончи: „Честно казано, не мисля така. При установяването на границите на място интересите на великите сили надделяват над нуждите на националната еманципация. Кой би искал да се освободи от унгарското господство в Сату-Маре, граничен град с унгарско население от 92%? Румънският политически елит в Унгария вече беше обединен във волята да избере Кралство Румъния, отхвърляйки очевидно закъснелите предложения на Унгария, както беше и кантонната система, предложена от Jászi Oszkár (министър на малцинствата от октомври 1918 г. до януари 1919 г., ляв политик, известен и за неговите исторически писания). Трудно ми е да си представя, че регион, обитаван предимно от националности (независимо дали Трансилвания или друга територия), би могъл да остане в рамките на Кралство Унгария за дълго време, но фактът, че една трета от езикова общност от десет милиона ( Унгарски) е достигнал територията на друга държава, може да се счита за „възстановяване на историческата истина“ в краткосрочен план, но това не е нито честно, нито приемливо “.
Свободна Европа: Договорът от Трианон наистина беше травма за унгарците?
Балаз Аблончи: „Това се обсъжда в унгарската история и по-широко в социологията, някои по-скоро говорят за невроза и избягват ребиологизиране на историята. Едно е сигурно: Трианон присъства много в унгарската обществена мисъл, докато паметта му избледнява и обективните му познания са сравнително малко. В същото време около 28-30% от днешните хора в Унгария имат възходящи от разбитите територии на Унгария. Техните кръгове, но и други кръгове показват повишена чувствителност по отношение на тази тема ".
Свободна Европа: Какво би станало, ако унгарските лидери, които преговаряха в Трианон, не бяха подписали договора, както първоначално мислеха, че ще го направят?
Балаз Аблончи: „Вероятно след срива на общественото снабдяване, а след това и на политиката, щеше да се наложи да го подпишат в още по-неблагоприятни условия - вероятно правителство с различен политически цвят. И в крайна сметка съседните държави биха анексирали други територии ".
Свободна Европа: През 1918 г. имаше ли атмосфера на нормалност, ако не и приятелство между румънци и унгарци? Иначе как би могло да се обясни, че за събранието в Алба Юлия на 1 декември властите в Будапеща предоставиха влакове на румънците?
Балаз Аблончи: „Това може да се обясни с политиката на Яси по отношение на националностите, както и с щедростта на унгарското правителство. Но същото отношение беше зает от римокатолическия епископ на Трансилвания Майлат Гущав Кароли, който прие в двореца си гръко-католическите прелати, които дойдоха на събранието, и градът, все още под управлението на Унгария, отвори своите училища и институции за делегации на делата. Това не беше непременно знак за „приятелство“, а за самодоволство, оптимизъм и може би наивност “.
Свободна Европа: Кои бяха причините, които подчертаха неразбирателството между румънци и унгарци? Вината е на политиците?
Балас Аблончи: „Лесно е да обвиняваме само политици. Не знам дали по принцип има недоразумения между унгарци и румънци. Има много липса на доверие и много предубеждения, подкрепени от някои исторически преживявания. ".
Свободна Европа: доколко това Народно събрание в Алба Юлия имаше значение в уравнението на Трианон?
Балаз Аблончи: „Той носи силно послание предимно за външния свят, за Букурещ, както и за факта, че румънските политици в Трансилвания са на страната на съюза. Мисля, че той имаше по-малко влияние върху очертаването на граници. Румънската кралска армия беше напреднала чак до Будапеща и Дьор, за да завърши правото на румънците в Трансилвания на самоопределение. ".
Свободна Европа: Подобна унгарска асамблея се проведе в Клуж, където се събраха 50 000 души, които биха могли да разрешат тази среща?
Балаз Аблончи: „Там участниците заявиха, че Трансилвания би искала да остане част от Унгария, но това няма ефект в Париж или другаде. В противен случай въпросът щеше да възникне, ако унгарската армия беше окупирала Трансилвания и го запази: днес щяхме да се позоваваме на това събрание като румънците в Алба Юлия. "
Свободна Европа: Вие изучавахте митовете/легендите на Трианона, някои от които смятахте за по-фантастични?
Балаз Аблончи: „Най-фантастичният и несвързан с реалността е митът, че Договорът изтича след 100 години. Но историите на унгарската снаха на Жорж Клемансо (министър-председател на Франция между 1906-1909 и 1917-1920 г., важен глас по време на преговорите по Договора от Трианон) или историите на румънски и сръбски проститутки в леглата на експерти от Антантата, което не отричам, защото това би било евтино отношение, за да се разсмеят всички: Мисля, че правилното знание е част от националното самопознание. "
Свободна Европа: Как виждате ролята на политиката в историята: най-чувствителните въпроси в историята могат да бъдат обсъждани обективно в Унгария?
Балас Аблончи: „Трябва да се опита, не е лесно. Но никъде не е лесно в Централна Европа. ".
Свободна Европа: Историята на Трансилвания, написана от румънски историци, изглежда е различна от историята, написана от унгарски историци, защо мислите, че нещата остават така 100 години след Трианон?
Балас Аблончи: „Сега със сигурност е така, но има обнадеждаващи признаци. Някои историци трябва да се откажат от остарялата роля на проповедник на миналото и да проповядват историческата истина - или поне това, което се счита за истина от общественото мнение. Историята е наука, има правила и методи ".
Свободна Европа: Истинско помирение може да бъде постигнато без история, съгласувана от професионалистите от двете страни?
Балас Аблончи: „Не. Историята е мощна сила в Централна и Източна Европа, без нея е невъзможно ".
Свободна Европа: Секлерланд сега е ябълката на раздора между Румъния и Унгария. Какво биха могли да научат двете страни от историята?
Балас Аблончи: „Че мнозина се опитаха да накарат Секлерите да изчезнат, но никой не успя. "
Свободна Европа: Какви са основните причини за ревизионистката, националистическата и антисемитската политика на Унгария в междувоенния период?
Балас Аблончи: „Този аспект се нуждае от допълнително обяснение. Накратко: очевидно има опит да се изгради нация, дълбоко повредена и унищожена до основи, несправедливостта на мирния договор и политическият провал на левите системи в края на войната. ".
„Свободна Европа: Вашият проект Trianon100, можеше ли да бъде направен заедно с румънски историци?“
Балас Аблончи: „Работили сме или поне сме говорили и разговаряме с румънски историци. Бих подкрепил румънско-унгарски проект, който не се основава на Трианон, а има за цел да обработи общото минало. Но може би това надхвърля проекта Trianon 100 ”.
Свободна Европа: В последната си книга Лусиан Боя говори за федерализация и автономия във връзка с Трансилвания в бъдеще. Как виждате нещата?
Балас Аблончи: „Още не съм чел книгата. Като цяло приветствам автономията или федерализацията като всички решения, които доближават решенията до местното население. Но това изисква група зрели професионалисти, които могат да управляват системата, и също толкова зряла политическа среда, която може да поддържа системата. ".
Свободна Европа: След Трианон няколко унгарски аристократи предлагат на Румъния династичен съюз, в който Трансилвания има специален режим, а крал Фердинанд става император. Колко реалистичен може да бъде този проект?
Балас Аблончи: „Със сигурност в основата на този проект беше изчислението на унгарския елит, според което Будапеща, поради своя имперски опит и геостратегическо положение, скоро ще пробие Букурещ: честно казано, не вярвам в реализма на този проект, въпреки че самият премиер Бетлен Иштван флиртува с ".
По същата тема прочетете и