Какво беше разкрито в наказателното разследване на делото Влад Козма
Последен час
12:10 - В Румъния има огромен траур! Коронавирусът уби друг уважаван лекар. Той беше само на 48 години
11:59 - Огромен удар от Китай! Как Пекин затвърждава статута си на икономическа суперсила
11:45 - Обрат на ситуацията: Наказателното решение по отношение на секцията ATI в Пиатра Неам. Снимано е в деня на пожара
11:30 - Политическа подигравка в окръжната болница в Пиатра Неамț: Как болничното отделение се озова с осем директори за една година
11:20 - Илон Мъск описа точно как се чувства след заразяване с новия коронавирус. Противоречия, свързани с точността на теста
11:05 - Шут за Андрееа Еска! Дъщеря му, спешно в болницата! Тя ще бъде оперирана
10:55 - Изпит за пребиваване 2020 г. Голяма тълпа в Romexpo. Хиляди кандидати се явяват на тестовете в неделя
10:40 - Разширено предупреждение ANM Удължен жълт код. Няколко области в Румъния, под прицела на UPDATE метеоролози
Те бяха уведомени след анализ на начина, по който се прилагаха доказателствените средства, като наблюдението, целящо разследването на случая до неговото поемане от прокурора, подписал обвинителния акт, е показано в мотивацията на решението, постановено през август.
По-точно, според цитирания източник, преди анализа на престъпната дейност, натоварена с всеки подсъдим, съдът е счел, че е необходимо да се разкрие досието за наказателно разследване до датата на уведомяване на съдията от предварителния състав, за да се установи достоверността на доказателствата. от тях и от тези, които могат да служат при произнасянето на законно съдебно решение.
По този начин съдът показва, че това дело е резултат от отделянето на делото от делото, известно в публичното пространство като „делото Păvăleanu“, и е преминало през наследявания и дизюнкции до пререгистрацията му в прокуратурата към Апелативен съд Ploieşti номер 427/P/2014.
„Тези доказателствени средства са били администрирани от различни прокурори, като последният е разпоредил наказателното преследване на обвиняемите след повторното администриране на доказателствата, състоящи се от изявления на заподозрени/обвиняеми и свидетели, които преди това са били администрирани, но също така и други, които той счита за убедителни и полезни. уреждане на делото, включително прекратяване на мерките за защита, разпоредени с наредба № 189/P/2014 срещу XX (подсъдим) и XXX (свидетел), които са получили качеството на заплашени свидетели и които са били изслушани под псевдоними XX и XX “, то е посочено в мотивацията.
Големи проблеми със закона
В същото време съдът показва, че другите двама прокурори, които са разследвали досието за наказателно разследване преди пререгистрацията му за ролята на прокуратурата към Апелативния съд в Плоещ, имат проблеми със закона.
По този начин, един от тях е изпратен на съд с обвинителен акт № 2170/P/2019 на Секция за разследване на престъпни престъпления към прокуратурата за извършване с пряк умисъл, като прокурор по делото 189/P/2014 на прокуратурата от Апелативен съд в Плоещ, за престъпленията срещу разследване, оказващи влияние върху показанията на свидетели, неправилно участие в заблуждение на съдебната власт по начина на непрекъснато подбуждане.
По отношение на прокурора, посочен от съда, това е Мирча Негулеску.
„Вторият (ХХХ) е осъден с наказателното наказание № 314/22.05.2018 г. на Върховния касационен съд, окончателно с отхвърляне на жалбите, на наказанието 4 години лишаване от свобода за извършване на престъплението подкуп (...), състоящ се в това, че като прокурор в прокуратурата към Върховния касационен и правосъден съд - секция „Криминалистика и криминалистика“ той претендира през декември 2016 г., косвено, чрез подсъдимия XX, сумата от 260 000 евро от свидетеля-денонсиращ XXX, разследван за извършване на престъпления от укриване на данъци и пране на пари по преписка № 426/P/2014 по разследването на прокурорския магистрат, за да се приеме решение, благоприятно за свидетеля-денонсиращ “, споменава цитираният източник.
В случая става въпрос за прокурора Каталин Цеорт, делото се разследва в ДНК Плоещи след денонсация, направена от Влад Косма.
„Следователно се отбелязва, че начинът, по който доказателствата са били администрирани от двамата прокурори, споменати по-горе, компрометира справедливостта на производството срещу подсъдимите, като заключението на съдията е наличието на големи уязвимости в наказателното разследване, които могат да бъдат вероятни. считано, че не се е състояло при законови условия до момента на поемане на преписката от подписалия обвинителния акт обвинител. По същество законното съмнение за неспазване на справедлива съдебна процедура по отношение на събирането на доказателства в досието за наказателно разследване и не е изключено по време на наказателния процес, дори ако обвинителният акт не ги посочва като тези, които подкрепят обвиненията, позволява на съда да установи, че обективността на доказателствата, събрани от двамата прокурори, е била уязвима от твърдяната престъпна дейност, за която е вероятно и основателно заподозрян прокурор XX/за която е осъден прокурор XXX, като е засегната по съществен начин презумпцията за добро изпълнение -верие в криминално-следствената дейност ”, е показано в мотивацията на Трибунала в Прахова.
Решението все още не е окончателно
В този контекст обвиненията, повдигнати срещу подсъдимите по делото, бяха анализирани от съда във връзка с доказателства, по които няма съмнения.
Бившият заместник Влад Косма бе оправдан от Трибунала на Прахова по отношение на извършването на престъпления за подбуждане към укриване на данъци и подтикване към пране на пари в непрекъсната форма по дело относно незаконното спонсорство на предизборната кампания за местните избори през 2012 г., като решението не е окончателно.
По същото дело бизнесмените Петрика Ушурелу бяха оправдани за укриване на данъци, присвояване в непрекъсната форма и пране на пари в непрекъсната форма, а Резван Алекс за съучастие в укриване на данъци и съучастие в пране на пари в непрекъсната форма.
Тримата обвиняеми бяха изпратени на съд през юни 2017 г. от прокурори от прокуратурата към Апелативния съд (PCA) Ploieşti.
„В началото на 2012 г., в периода, предхождащ местните избори, които трябваше да се проведат през лятото на 2012 г., подсъдимият Косма Влад Александру, по това време председател на Младежката организация на PSD Prahova, определи подсъдимия Ушурелу Петрика Лучан, администратор на SC Allinso Business Park SRL, за да прикрие незаконното спонсорство на предизборната кампания, да регистрира в счетоводството на компанията фиктивната фактура №. 243/10.03.2012 г., издадена от SC Alex Design SRL, на обща стойност 1 086 240 леи, причинявайки вреда на консолидирания държавен бюджет в размер на 210 240 леи, представляваща ДДС. Споменатата фискална фактура, заедно с други подкрепящи документи, бяха предоставени на подсъдимия Ушурелу Петрика Лучан от подсъдимия Алекс Резван ", PCA, посочено в съобщение, изпратено по това време.
Според документа Petrică Uşurelu, знаейки, че парите идват от престъплението укриване на данъци, е разпоредил на 10 април 2012 г. и 11 април 2012 г. плащането по сметките на компанията-призрак Alex Design SRL в размер на 1 086 240 леи.
Източник на снимки: Inquam Photos, Octav Ganea
Ако харесвате публикуваните материали, каним ви да ни следвате на нашата страница във Facebook