Каква руска стратегия за Беларус Интервю с Анаис Марин - ПОЗДАВАНЕ НА SUR L; Е

Двадесет и шест години след като Александър Лукашенко дойде на власт през 1994 г., Беларус, често представян като „последната диктатура на Европа“, отново е много изолиран в международен план. Кремъл, който в продължение на няколко години се сблъсква със силна съпротива от Минск за по-нататъшна интеграция с Русия, може да се възползва от сегашната уязвимост на режима на Лукашенко, за да увеличи властта си над Беларус и накрая да доведе бурен съюзник.

интервю
След няколко години на „отваряне“ за Запада от вдигането през февруари 2016 г. на европейските санкции, въведени през 2011 г., режимът на А. Лукашенко отново е обект на санкции от лидерите на ЕС в отговор на жестоките репресии на демонстрациите от лятото на 2020 г. Тази международна стигма наскоро принуди белоруските власти да направят окончателен обрат на външната си политика в полза на Русия, дори когато през последните десетилетия отношенията с Кремъл видяха карирана траектория.

В това интервю за Regard sur l'Est Анаис Марин, асоцииран изследовател на програмата Русия и Евразия в Chatham House (Лондон), специалист в Беларус, дешифрира неотдавнашното развитие на отношенията между двете страни и възможностите, Кремъл да презастрахова интересите си в Беларус.

Оспорването на избирателната легитимност на президента Лукашенко и възможната дестабилизация на белоруския режим, стратегически и икономически съюзник на Кремъл, не излагат ли Русия на риск от сигурност? ?

Що се отнася до сигурността, ако Беларус остане важен партньор за Москва, стратегическата му тежест в руската система не бива да се надценява. През последните години той също значително намаля. След украинската криза от 2014 г. Русия се погрижи да разчита на собствените си сили, като се освободи от зависимостта си от сигурността от съседите си чрез големи военни реформи. По-специално, те са довели до укрепване и преразпределение на руските стратегически способности в рамките на Калининградския роб и Западния военен окръг, като по този начин се намалява стратегическата роля на Беларус и руската военна инфраструктура, присъстващи на нейна територия. В същото време субсидиите за режима на Лукашенко бяха значително намалени през последните десет години, начин Москва да я принуди да направи отстъпки, по-специално при откриването на военна авиобаза в Беларус, проект, на който Минск остава против.

На икономическия фронт Кремъл постепенно се погрижи да диверсифицира каналите си за износ на въглеводороди до своите клиенти в Западна Европа, за да намали зависимостта си от Украйна и Беларус. Тази диверсификация премина през развитието на мултимодална петролна инфраструктура в Балтийско море в ущърб на балтийските петролни терминали, но също така и на белоруските рафинерии. Що се отнася до износа на газ, от 2011 г. Русия, чрез компанията Газпром, контролира изцяло оператора Белтрансгаз, собственик на газотранспортната мрежа в Беларус, независимост, която трябва да се увеличи допълнително с евентуалното въвеждане в експлоатация на газопровода "Северен поток 2".

Накратко, дестабилизацията на режима на Лукашенко не би довела до фундаментално поставяне под въпрос на интересите на руската сигурност в региона. Според мен основната заплаха е по-скоро вътрешна, тъй като настоящата следизборна революция, водена от беларусите, ако доведе до смяна на режима в Минск, може да подсили руската опозиция и дори да отслаби съюзническите правителства на Кремъл в своята " близо до чужбина ".

Протестите в Беларус изглежда имат националистическо измерение след пробуждането на идентичността, което вие нарекохте „мека беларусизация“. Прибягването от страна на опонентите на Лукашенко към символи от европейската история на Беларус (бяло-червено-бялото знаме, гербът на Великото херцогство Литовско) произтича ли от логика на противопоставяне на „света“? Руски ”? Трябва ли да се страхуваме от „украински“ сценарий ?