Как влияе неравенството в доходите върху това -
Бакалавърска дисертация, 2016
33 страници, оценка: 2.0
Проба за четене
Съдържание
2 Определение и измерване на щастието
2.1 Как може да се опише щастието
2.2 Измервателни уреди за изследване на нивото на щастие
3 Теорията за ефекта на тунела
4 Връзката между щастието и неравенството в доходите
4.1 Коефициентът на Джини като измервателен инструмент
4.2 Наблюдения за:
4.2.1 Световната сила и индустриална нация в САЩ
4.2.2 Развиващата се страна Китай
4.2.3 Латинска Америка
4.2.4 Други резултати от проучването
4.2.5 Междинно заключение
5 Последици от неравенството в доходите
5.1 Лошо здраве
5.2 Сила на насилие
5.3 По-ниска социална мобилност
5.4 По-слаб икономически растеж поради по-лошото образование
5.5 По-ниско ниво на доверие
6 причини за намаляване на щастието
6.1 недоверие
6.2 Сравнение на социалния статус
7 мерки срещу неравномерно разпределение на доходите
Списък на фигури и таблици
Фигура 1: "Обърната U-форма"
Фигура 2: Крива на Лоренц
Фигура 3: Връзка между щастието и индекса на Джини в САЩ
Фигура 4: Съотношение между продължителността на живота и коефициента на Джини
Фигура 5: Връзка между заболеваемостта и неравенството в доходите
Фигура 6: Повече хора с шизофрения с по-голямо неравенство в доходите
Фигура 7: Колкото по-голямо е неравенството, толкова по-висока е степента на затлъстяване
Фигура 8: По-ниска продължителност на живота в страни с по-голяма разлика в доходите
Фигура 9: Връзка между случаите на убийства и по-високия индекс на Джини
Фигура 10: "Голямата крива на Гетсби"
Фигура 11: Връзка между неравенството в доходите и доверието
Таблица 1: Различия в степента на влияние върху неравенството в доходите в САЩ
Таблица 2: Влияние на неравенството в доходите върху щастието в Китай
1. Въведение
Според фондация "Нова икономика" най-щастливите хора живеят в южната част на Тихия океан, Вануату, която се състои от 83 острова. Авторите (Ник Маркс, Саама Абдала, Андрю Симс и Сам Томпсън) от проучването „ИНДЕКСЪТ НА (ЩЕСТИЩАТА ПЛАНЕТА НА (ОН), Индекс на човешкото благосъстояние и въздействието върху околната среда“) от 2006 г. фокусираха своето проучване върху удовлетвореността на населението Продължителност на живота и справяне с околната среда (Spiegel Online, достъп до 10 август 2016 г.). Какво прави Вануату толкова специален? ViraeloBoborenvanua, шефът на централната банка на остров Вануату Петдесетница, обяснява: „В нашето общество всеки се счита за всеки. Дори мъдростта се възнаграждава. Тези, които са на възраст и вече не могат да работят, идват тук и говорят за своя житейски опит. Подобна мъдрост също се възнаграждава - защото добрият съвет може да бъде много ценен “(Deutschlandradiokultur, достъп на 08/10/2016).
Бартер все още преобладава в Петдесетница. Капитализмът е чужд за жителите. Природни обекти като самоделни тръстикови рогозки или диви свине и техните бивни се внасят в банката, а чуждестранната валута се изплаща. Характеристика на страната: Няма ток или течаща вода, но също така няма глад, безработица и бедност. Боборенвануа продължава: „В нашата система никой не трябва да краде, защото всички са богати. Всеки има това, от което се нуждае, за да живее [...]. Предпочитаме мирното съжителство и взаимното уважение пред често ориентираните към печалбата ценности на западните общества. "
Твърдението, че всички са заможни, разбира се отчасти се дължи на манталитета на жителите на Вануату. Те са доволни от малко. Но тъй като всеки е свикнал с това ниво на просперитет и няма разлики в статуса а ла „беден, среден, богат”, всеки може да се опише като заможен, доволен и щастлив. Огромните разлики в доходите като в САЩ или Великобритания определено не са обект на политически дебати тук.
В този контекст представлява интерес една от целите за 2030 г. (Генерална асамблея на Организацията на обединените нации „Трансформиране на нашия свят: Програмата за устойчиво развитие до 2030 г.“), която ООН обяви през 2015 г., а именно: „Намаляване на неравенството в и между държавите“. Особено от икономическа гледна точка това е проблем, който определено се нуждае от действие. Докладът „InequalityMatters“ (2013, стр. 25), публикуван и от ООН, показва, че през 2010 г. страните с най-висок доход биха генерирали 55% от световните доходи, но само 16% от световното население изключи. Докато страните, които съставляват 72% от световното население и генерират само 1% доход. Тревожна ситуация, на която ООН иска да сложи край.
Целта на тази работа е да подчертае защо неравенството в доходите е проблем за обществото и какви негативни последици има за чувството за щастие. Той също така разглежда някои от непосредствените последици от неравенството в доходите, които са причина за намаляващото щастие. Глава трета представя теория от 70-те години на миналия век, но нейната възраст не намалява нейното значение. На първо място, втора глава трябва да обясни най-общо кои са валидните фактори на щастието и как могат да се измерват неравенството на щастието или доходите.
2 Определение и измерване на щастието
Факт е: всички по света искат да бъдат щастливи. Това е първична човешка потребност, чиито цели действия и действия в крайна сметка могат да бъдат проследени обратно до нея. Дори конституцията на САЩ от 1776 г. говори за „неотменно право" в преследването на щастието, което Бог лично е дал на всички. Но универсален термин за „щастие" или "чувство за щастие" може изобщо да бъде дефиниран?
2.1 Как може да се опише щастието
Duden (ключова дума: щастие, достъпно на 1 юни 2016 г.) определя щастието като „приятно и радостно състояние на духа, в което попадате, когато влезете във владение или наслада от нещо, което сте си пожелали“ или като „състояние на вътрешно удовлетворение и възторг ”. Дори това да звучи много точно и точно, най-вероятно ще получите 100 различни отговора от 100 различни хора, когато бъдат попитани за тяхната концепция за щастие. Много просто, това е изключително субективен термин, тъй като всички хора имат различни възгледи поради различно възпитание, ценности, морал, идеали и бъдещи планове. Въпреки това има някои фактори, които допринасят за щастливия живот. Те включват например мир и сигурност, финансово състояние, семейни взаимоотношения, здраве, социална среда, чувство за цел и перспективи (JW.org 2016, Ruckriegel 2006). Тази работа ще се фокусира по-специално върху ефектите от неравенството в доходите по въпросите на здравето, фокус върху социалната среда, сигурността и перспективите.
2.2 Измервателни уреди за изследване на нивото на щастие
Има многобройни методи или измервателни уреди за емпирично изследване на щастието. В миналото обширните проучвания и проучвания се оказаха най-често срещаното средство за изследване на щастието. Често възникват въпроси от рода на: „Колко щастлив бихте се оценили, ако получите сегашната си житейска ситуация? Много щастлив, доста щастлив или не твърде щастлив? "(Oishi et al. 2011, Wang et al. 2015).
В допълнение към този словесен или цифров („На скала от 0-10, доколко сте доволни от текущата си житейска ситуация?“), Метод на изследване, има и чисто математически подходи за определяне на щастието и удовлетворението. Blanchflower and Oswald (2004) например разработиха формула или по-точно функция, която свързва нивото на щастие с фактори като доходи, семейно състояние и здраве. Немският химик и философ Вилхелм Оствалд също разработи много интересно уравнение. Той определи щастието, както следва:
Фигура не е включена в този екстракт
„E“ означава изразходваната енергия с намерение и успех, а „w“ представлява неохотно изразходваните усилия (Hakfoort 1992). Очевидно няма ограничения за методите за обяснение и изследване на щастието. Този факт също подчертава сложността и ширината на темата.
Преди да се обърнем към основния проблем на тази работа, трябва да се обсъди интересна теория от 70-те години. Той се занимава с аспекта на завистта и разочарованите очаквания, които допринасят за "нещастието".
3 Теорията за ефекта на тунела
Теорията за ефекта на тунела според Хиршман и Ротшилд (1973) е предимно игра на ума. В статията на вашето списание "Променящата се толерантност към неравенството на доходите в хода на икономическото развитие" (стр. 544 и сл.)
Човек трябва да си представи, че е в двулентов тунел. За съжаление засядате в задръстване и е забранено да превключвате настрани. Нито една кола от двете страни не може да се движи и нито един от водачите не вижда достатъчно далеч, за да разбере кога спирането ще бъде прекратено. След известно време обаче продължава от дясната страна. Не в собствената си лента.
Сега Хиршман и Ротшилд цитират следното: Самият факт, че той продължава вдясно, пробужда надежда и очакване у човек, че собствената му лента също ще бъде освободена от задръстванията много скоро. Мисълта за придвижване напред автоматично създава определено въодушевление. Веднага се чувствате много по-добре. „Скоро вие сами сте на ред. Скоро задръстването ще свърши ”, смята всички чакащи. Това чувство на очакване сега продължава, докато мисълта постепенно се просмуква, че противно на очакванията, нещата няма да продължат по твоя собствен път. От дясната страна вече няма въпрос за задръствания. Тича отдясно, въздиша отляво. Очакването избледнява и светлината на надеждата потъмнява все повече и повече. Сега чувството за справедливост бие тревога. Чувствате се в неравностойно положение. Най-лошото: смяната на лентата е забранена. Единственото нещо, което можете да разберете завистливо, е, че шофьорите профучат покрай вас от другата страна. Какво ще стане сега? Най-вероятно разочарованите очаквания ще ви направят нещастни. Сравнението с „десния волан“ води до завист.
Според теорията за тунелния ефект очакванията и субективните чувства на щастие се увеличават до определена степен на неравенство, преди да намалят отново. Връзката може да бъде показана графично, както на фигура 1, с парабола, която се отваря надолу или с графика под формата на обърнат U ‘(Wang et al. 2015):
Фигура 1 "Обърната U-форма"
Фигура не е включена в този екстракт
Според тази теория неравенството може да окаже положително въздействие върху щастието до известна степен, преди нивото на благосъстояние отново да падне. Дали това твърдение съответства на констатациите и резултатите от съвременните изследвания и проучвания, също ще бъде обсъдено по-долу. Като цяло първата стъпка е да се изясни дали има връзка между щастието и неравенството в доходите и как може да се измери неравенството в доходите. За да се направи достоверно изявление за възможна корелация, трябва да се изследват ефектите от неравенствата върху благосъстоянието в индустриализирана нация, развиваща се страна и беден регион.
4 Връзката между щастието и неравенството в доходите
4.1 Коефициентът на Джини като измервателен инструмент
Най-често срещаните инструменти за измерване на разпределението на доходите са "коефициентът на Джини", "индексът на Тейл" или изчисляването на неравномерно разпределение с помощта на квантилови отношения (напр. 90/10, 90/50 "Колко доходи имат и как най-богатите десет% в дадена държава?" много останалите 90%? "). В тази работа се използва най-популярният от тези три инструмента, коефициентът на Джини. Gabler Wirtschaftslexikon го определя като „широко използвана мярка за количествено определяне на относителната концентрация на разпределение на доходите.“ В математически план това изглежда така:
Фигура не е включена в този екстракт
„X“ в първата фракция представлява средната аритметична стойност на стойностите на дохода x1… xn> = 0. N означава броят на доходите. Частта от формулата представлява "средните абсолютни разлики в дохода". Вербално коефициентът на Джини дава резултат „като половината от сумата на средните абсолютни разлики в дохода, разделена на средната стойност на дохода.“ (Heinemann 2008, p.9f.)
Коефициентът на Джини става нула в случай на „максимално равномерно разпределение“. Това би означавало, че всеки човек в дадена държава ще получава точно средния доход. Максималното равномерно разпределение е представено графично от кривата на Лоренц. Другата крайност е една или 100%. Ако индексът приема тази стойност, се говори за „максимално неравномерно разпределение на доходите“. Можете също така да го кажете по следния начин: колкото по-голям е коефициентът на Джини, толкова по-голям е парчето на богатите в пай дохода. Фактите са графично показани на фигура 2:
Фигура 2: Крива на Лоренц
Фигура не е включена в този екстракт
Източник: Gabler Wirtschaftslexikon
Коефициентът на Джини е процентът на площта между правата линия и кривата в целия триъгълник. Трябва да се спомене, че коефициентът на Джини е само ориентировъчна стойност, която винаги се събира на национално ниво и не отчита цялото население на дадена страна, а само анкетираните хора. За да се обхване възможно най-широката гама от социални и доходни групи, следващите страници разглеждат неравенството в доходите и ефектите върху щастието в богата индустриализирана страна, развиваща се страна и беден регион. Ще бъде интересно да се наблюдава дали при всяко от тестваните проучвания се появява критична стойност на Джини или критичен брой.
Например в страните от ОИСР ("Организация за икономическо сътрудничество и развитие" = Организация за икономическо сътрудничество и развитие) (напр. Германия, САЩ, Канада, Мексико) индексът на Джини нараства от 0,29 (1980) на 0,32 ( 2012) (Фокус върху неравенството и растежа (OECD 2014), достъп до 08/08/2016). Така че те бяха средно "доходи неравни".
4.2 Наблюдения за:
4.2.1 Световната сила и индустриална нация в САЩ
Според водещия германски статистически портал „Statista”, през 2014 г. САЩ са били най-богатата държава в света по отношение на БВП. Според Световната база данни техният коефициент на Джини през 2013 г. е бил 41,1%. Факт е: Америка става все по-силна и по-богата с всяка година. Въпросът е само дали плюсът на генерираното се използва или разпространява по такъв начин, че средно всички да се възползват от него.
Според Dabla-Norris et. al (2015), обаче, неравенството в доходите в САЩ се е увеличило през последните 20 години. Oishi et.al (2011) също се занимават с тази тема и показват как справедливите доходи са разпределени в САЩ през последните 37 години. Те също така разглеждат въпроса дали работещите с ниски заплати и хората с по-високи доходи реагират по различен начин на неравномерното разпределение в тяхната социална класа.
За целта са използвани данни от Общото социално проучване (GSS). GSS се счита за най-добрият източник на данни за обяснение на поведенческите модели в Съединените щати. Той събира цифри, за да покаже тенденциите в поведението и развитието на характеристиките в популацията. От 1972-2008 г. общо 48 318 американци на възраст между 18 и 89 години бяха попитани дали се смятат за "много щастливи" (три точки), "доста щастливи" (две точки) или "не твърде щастливи" (една точка). би означавало. След това резултатите от това дългосрочно проучване бяха комбинирани с данни от САЩ Бюрото за преброяване, което предостави информация за коефициента на Джини, и установи следната връзка на Фигура 3:
Фигура 3: Връзка между щастието и индекса на Джини в САЩ
Фигура не е включена в този екстракт
Източник: Oishi et al. (2012)
Според това проучване, с увеличаване на неравенството, средното американско чувство за щастие намалява. С други думи, американците се чувстват по-щастливи дори когато неравенството в доходите в тяхната страна е по-малко. В това отношение също е интересно, че 40% от най-ниските доходи в страната страдат много повече от голямата разлика в доходите, отколкото по-високите 60%. Таблица 1 показва това добре.
Таблица 1: Различия в степента на влияние върху неравенството в доходите в САЩ
Фигура не е включена в този екстракт
Източник: Oishi et al. (2012)
Корелациите спадат значително само от средната класа нататък (вж. Колона „непряк ефект“). Нивата на значимост вдясно в таблицата също показват водонепропускливи резултати, особено за хората с ниски доходи. В този анализ акцентът беше върху ефектите на коефициента на Джини, конкретно върху точките „възприемана справедливост“ и „общо доверие“.
4.2.2 Развиващата се страна Китай
Според Комитета за подпомагане на развитието (DAC) на ОИСР, Китай все още е развиваща се страна, въпреки че е втората по мощност икономика след САЩ според Statista през 2014 г. Въпреки това, на около 7600 щатски долара, БВП на глава от населението на Китай е доста под глобалната средна стойност от около 10 800 долара.