Как се изграждат илюзии икономика
Независимият ресурс
за геополитиката,
международна икономика,
глобална сигурност, наука и образование
Цялото постсъветско пространство е преминало през много модели на идеологии, икономики, политика, религии. Всеки от тях всеки път беше обявяван за единствения правилен и активно се бореше срещу своите противници. И ние не се разделихме с този модел на единствената правилна идеология, политика, религия, икономика.
Ние знаем малко за реалността, особено за нова, и теориите зад нея всъщност често противоречат на истината. Те просто не се преосмислят и най-вероятните обяснения се приемат като истина.
Светът живее в рамките на погрешни теории и неадекватна история. Победите на тази или онази икономическа концепция например не са свързани с икономиката. Победата на либералната концепция дойде в резултат на интензивни информационни кампании. Това е следствие от новото развитие на информационния компонент на цивилизацията, когато е възможно да се популяризират необходимите идеи, разчитайки на напълно обективен инструментариум. Религията направи същото, но го направи интуитивно, така че този напредък отне векове. Светът получи не това, което той искаше, а това, което другите искаха светът да иска.
А. Къртис разказва как само двама души са го направили - Антъни Фишър и приятелят му Оливър Смедли. Нещо повече, те успяха да популяризират този модел на икономика в неблагоприятна за нея среда: „Те бяха игнорирани, защото на практика всички политици и журналисти отляво надясно вярваха в кейнсианската идея, че държавата трябва да се намеси в управлението на икономиката. Всички бяха убедени, че свободният пазар, оставен на себе си, ще се стигне до катастрофа, както се случи през тридесетте години. Фишер беше консерватор, Смедли беше либерал, но и двамата вярваха, че техните партии водят Великобритания към бездната, очаровани от фалшивите мечти на плановиците. ".
Е. Фишер създава първия мозъчен тръст в подкрепа на идеите за свободен пазар. Но тъй като имаше не един такъв „танкове“, а сто и петдесет, тогава тяхната „обяснителна“ сила, която падна в съзнанието на западните граждани, е напълно разбираема.
В друга беседа Къртис обяснява основната заблуда на този подход: „Важният елемент е, че тези системи нямат почти нищо общо с първоначалната идея за„ пазара “. В действителност те са елементи на псевдонаучно планиране, създадени от политици и група технократи, които са заели много повече идеи от Студената война за обратна връзка в кибернетиката, отколкото от рисковите влакчета на пазара. За да създадат такива системи, те трябваше значително да разширят държавата и да разширят нейната мощ, което е напълно противоположно на утопията на свободния пазар. Когато изследвате корените на неолибералната идея за пазара, могат да се видят още по-странни неща. Идеите, израснали в следвоенния период и завладели въображението на хора като М. Тачър, всъщност са много странна мутация на капитализма. Ако слушате интервю с Фридрих Хайек, той говори повече като системен инженер от Студената война, обсъждайки информационни сигнали и обратна връзка, а не като Адам Смит, със своите теории за морално чувство ".
За Фишер такава пътеводна звезда беше Хайек, по чиито идеи Фишер направи първия мозъчен тръст. Между другото, Хайек го научи как да води тази борба, което в резултат доведе самия Хайек до Нобелова награда.
Бландел Дж. Хайек, Фишър и пътят към крепостничеството // Хайек Ф.А. Пътят към крепостничеството. - Лондон, 2001]. Той не я опроверга, но каза, че не помни. Тази среща се състоя веднага след войната. Хайек го прекарва в Кеймбридж и след това се прехвърля в Лондонското училище по икономика. Фишер обучава пилоти по стрелба на различни места в Англия и след това се озовава в Лондон в структурата, която по-късно става Министерство на отбраната. Така те започнаха да работят на разстояние от десет минути.