Как президентът Петро Порошенко разруши надеждите на украинската революция
Забавената антикорупционна кампания дразни западните съюзници и избиратели на президента Порошенко.
Публикувано на 21 март 2018 г. в 11:17 ч. - Актуализирано на 21 март 2018 г. в 12:57 ч.
Време за четене 6 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Статия, запазена за абонати
В централната част на Киев Банкова, седалището на президентската администрация на Украйна, все повече се превръща в ефир на утвърден лагер. В началото на пролетта хората на президента не се страхуват толкова от спорадичните демонстрации, които се провеждат на няколкостотин метра по-долу, на площада на Независимостта, където Майдан революцията започна четири години по-рано. Битката на момента е под земята: тя противопоставя Петро Порошенко, президента, доведен на власт от тази революция, и неговите западни партньори.
Заложено е създаването на нова институция - Специалният антикорупционен съд. Фактите на проблема са прости: Украйна постигна напредък в проследяването на корумпирани служители и избрани служители, най-вече благодарение на работата на Националното бюро за борба с корупцията (НАБУ). Но разследванията на тази институция с огромни разследващи правомощия, създадени през 2015 г., в крайна сметка затънаха в съдилищата. В началото на декември 2017 г. в Киев започна процесът срещу бившия директор на данъчната администрация Роман Насиров. "Съдът веднага каза, че ще прочете 700-те страници на обвинителния акт, което не е необходимо", каза разследващият журналист Кристина Бердински. Със скоростта на изслушванията има две години. "
Петро Порошенко започна с категорично противопоставяне на идеята за антикорупционен съд. В средата на септември 2017 г. пред аудитория от чужденци, събрали се за Европейския стратегически форум в Ялта в Киев, той призова публиката: „В коя от вашите държави има подобен съд? Те съществуват само в Уганда, Кения или Малайзия. Следователно в името на суверенитета украинският президент не би позволил да се диктува поведението му. Само дето Западът вдигна анте и по утвърден вече метод замрази плащането на нов транш финансова помощ, очакван от Киев. Оттогава насам президентът се опитва да спечели време и предлага алтернативен проект, ограничаващ правомощията и особено независимостта на бъдещия съд. По това време създаването на НАБУ беше довело до същата разправа, до предаването на Киев.