Как науката може да ни помогне
Всяка седмица Courrier International обяснява редакционния си избор и дебатите, които понякога предизвикват в редакцията. Тази седмица разглеждаме науката, в разгара на криза на доверието от началото на пандемията Covid-19. Може ли все още да се противопостави на конспирацията и дезинформацията? Как можем да убедим скептиците по-добре? Начините за размисъл на международната преса.
От началото на пандемията Covid-19, понякога рисковото (или противоречиво) управление на кризата подклажда слухове и теории на конспирацията, а потопът от информация, присъщ на този вид явление, глобално и безпрецедентно, неизбежно води до последствията от него: еднакво масивна дезинформация. Експертите, призовани с пълна сила, в крайна сметка загубиха доверие, тъй като не си противоречаха и обратите на Световната здравна организация, по-специално относно носенето на маската, не помогнаха.
„Основният проблем е пълната самоувереност, с която бяха обявени ненавременни решения“, каза Стюарт Ричи, психолог, и Майкъл Стори, съавтор на приложение за подкрепа на решения, в статия, в която са съавтори UnHerd. По време на криза може да бъде изкушаващо да предложим само сигурност - но експертът по дефиниция трябва да знае кога да остави място за несигурност и да е наясно с преходния характер на нашите знания. " Това казва и Карло Ровели в пазач: „В този несигурен свят няма смисъл да се претендира за абсолютна сигурност. Този, който се позовава на него, обикновено е най-малко надежден. Но това не означава, че и ние сме в пълно невежество. "
На кого да вярваме? На какво да вярвам? Може ли все още да ни се вярва? Още през юли си зададохме въпроса в досие, което разпита политици, медии и учени също (Международен куриер от 9 юли) ... След това поставихме под въпрос способността на нашите общества да приемат част от риска и несигурността. Този път се фокусирахме наистина върху науката и изследванията, в досие, изградено като голям спор около две основни статии, една в Gazeta Wyborcza, другата в MIT Technology Review.