Как Израел е застрашен от признаването от ООН на палестинска автономия
В този дух политиците и обществеността на онези държави, които гласуваха „против”, реагираха на решението на ООН да признае Палестина като държава наблюдател. Точно обратното, тези, които подкрепят решението на ООН, възразяват. Тази стъпка ще ускори постигането на мир, тъй като справедливостта изисква равни отношения между Палестина и Израел.
От какво се ръководеше ООН и до какво всъщност можеше да доведе нейното решение?
Резултатите от гласуването в ООН бяха повод за празник в Палестина и друг фактор за нарастването на напрежението в света. 138 държави гласуваха за признаването на Палестина като държава наблюдател. Срещу - девет, включително Израел, САЩ, Канада, Чехия и Панама. 41 страни се въздържаха, водени от Великобритания и Германия. Украйна просто не участва в гласуването: нейната делегация на дипломатически език се оттегли по време на гласуването.
За какво всъщност гласуваха? Какво означава „държава на наблюдателя“? Колкото и да е странно, няма значение, защото Палестина вече е имала статут на наблюдател. И ключовата дума в новия документ беше думата „държава“. Палестина беше призната за държава. „Генералното събрание потвърждава правото на палестинския народ на самоопределение и независимост в своята държава Палестина на палестинската територия, окупирана от 1967 г.“, се казва в резолюцията.
Съединените щати вече изразиха своето възмущение и то не само на дипломатическо ниво: блокираха отпускането на помощ от 200 милиона щатски долара за Палестина. Израел заяви, че желаният мир може да бъде постигнат само в резултат на преговори и нито едно решение на ООН няма да принуди „4000-годишната връзка между народа на Израел и израелската земя“, а израелският външен министър А. Либерман обеща „ефективен и чувствителен отговор“ на това, че палестинците са се обърнали към ООН, заобикаляйки преговорния процес. Украйна, както вече споменахме, се престори, че не участва в нищо. Руският представител в ООН В. Чуркин заяви, че руската делегация е гласувала за решението, като преди това е обещала обещание от палестинците да не използва резолюцията на ООН като извинение за отказ от преговори.
Резолюцията на ООН се основава на няколко съображения:
- законно основа за вземане на решение е планът на ООН за разделяне на Палестина, който предписва създаването на нейните територии на две независими държави: еврейска и арабска. Известно е, че еврейското нещо е създадено. Арабски - не. Съответно формално настоящата резолюция на ООН продължава логиката на плана и допринася за окончателното му изпълнение;
- исторически аргумент можем да вземем предвид факта, че по време на създаването (или пресъздаването, както вярват евреите) на Израел, тези земи вече са били населени от други хора, които нямат пряко отношение към лишенията и преследването на еврейския народ. Дори да признаем възстановяването на Израел като възстановяване на справедливостта (което всъщност не се признава от всички специалисти), би било странно да възстановим справедливостта по отношение на един народ чрез несправедливост по отношение на друг;
- политически основа за вземане на такова решение е фактът, че преговорите между Държавата Израел и Държавата Палестина придобиват много по-значим статут и стават симетрични.
Възраженията срещу гласуването обаче също не са неоснователни, които се основават на следните причини:
- исторически. Значителен брой (ако не и мнозинството) професионални историци от различни страни смятат, че еврейското присъствие в палестинските земи не е прекъснато, следователно те са тези, които имат право да създадат държава там, особено след като нямат други държава. В същото време палестинските араби са преди всичко араби, а арабските държави в света, меко казано, не са едно;