Кабинетът Станислас Леритие възможност за избор на брачен режим
Блогът на данъчен адвокат за управление на богатството
Неделя, 7 юни 2009 г.
възможността за избор на брачен режим
Избор на брачен режим
Ако режимът на общността във Франция е правният режим, тоест този, който се прилага при липса на противоположната воля на съпрузите. Принципът на автономността на волята [1] е особено утвърден по този въпрос: законът дава на съпрузите голяма свобода на съпрузите по отношение на съдържанието на брачните споразумения. Член 1397 от Гражданския кодекс предвижда в това отношение, че " законът урежда съпружеското сдружение по отношение на собствеността, само при липса на специални споразумения, които съпрузите могат да направят, както сметнат за добре, при условие че не противоречат на добрите нрави или на следните разпоредби ".
През 1525 г. съпрузите, които живеят в Париж, но чиито семейни родословия се намират както в Париж (мосю), така и в Лион (мадам), помолят известния юрисконсулт Шарл Дюмулен, адвокат в Париж, да им даде консултация относно приложимото право към тяхното наследство: беше ли законът на Париж? или тази на Лион? Някои имоти са били разположени в обичайната територия на Лион, докато други по принцип са били обект на парижкия обичай. За Дюмулен, ако съпрузите изберат да живеят в Париж, това е така, защото те имат волята да се подчинят на парижкото законодателство: този закон трябва да се прилага. Именно от тази консултация във Франция се ражда теорията за автономността на волята: волята на страните създава приложимото към страните право. Същите тези разсъждения ще вдъхновят Кант, когато той пише " в какво тогава може да се състои свободата на волята, ако не в автономия, тоест в свойството, което тя притежава като свой собствен закон ?".
Текстът на член 1134 от Гражданския кодекс: " законно оформени споразумения заменят закона за тези, които са ги сключили „Което е постигнало голям успех в договорното право, често се цитира като принос към тази теория: с договори страните са обвързани толкова, колкото и със закона.
След заявяването на този принцип обаче законодателят прави няколко изключения от него. Той забранява на страните да променят правния ред на наследяване (с изключение на клаузата за валежите [2]). Така например, той дава на страните избор между няколко режима, определени от закона (член 1395 от Гражданския кодекс) [3]
Освен това член 1394 от Гражданския кодекс налага формализъм, който може да изясни съгласието на съпрузите: брачният договор трябва да бъде съставен пред нотариус.
Фактът, че бъдещите съпрузи могат сами да уредят бъдещите си родови връзки, преди да сключат брак, също е много разпространен в страните с общо право и по-специално в САЩ, където съпрузите пишат предбрачни споразумения [4] .
Съдържанието на тези споразумения варира значително в зависимост от държавата, в която са сключени: националните закони варират значително. Те обикновено съдържат разпоредби, отнасящи се до собствеността върху активи в случай на развод (например те ще уредят въпроса за размера на обезщетението, изплатено на съпруга) или в случай на смърт. Те могат също така да предвидят дерогация от правилата за наследяване, като предоставят на преживелия съпруг дял, различен от предвидения в закона. Те могат също да предоставят " залез »Клаузи, тоест адаптация на режима според продължителността на брака.