Юриспруденция - Правосъдие - Портал Хамбург
Търсене
подробно търсене
съдилища
Области на правото
Изглед на документ
LG Hamburg 6-ти състав по търговски въпроси, решение от 04.09.2018 г., 406 HK O 25/18, 406 HKO 25/18
Раздел 3 UWG, Раздел 5 UWG, Раздел 8 Параграф 3 № 2 UWG
Процедура
висящ ханзейски висш окръжен съд Хамбург, Az: 3 U 163/18
тенор
I. Подсъдимият е осъден за избягване на глоба до 250 000,00 евро, която да бъде наложена за всеки случай на престъплението, алтернативно редовно задържане или редовно задържане за срок до 6 месеца, в бизнес сделки за „S. Лечение на метаболизма ", както следва:
I. „Намерете своя път за отслабване при нас
Направете го като повече от 100 000 S. "Метаболизъм" ",
И. "Ето как изглежда успехът за трайно отслабване",
I. „Отслабване и придобиване на радост от живота, което всъщност е трайно със S. Най-доброто доказателство за това са опитът и историите за успех на много хора, отслабнали с метаболизма ",
I. да рекламирате с индивидуални успехи на клиентите, ако това се случи, както е показано по-долу:
Докладват щастливи участници "
„Отслабнете успешно - S. Stories
Ето как изглежда постоянният успех при отслабване:
Направете си снимка - тези участници в S. вече са достигнали желаното тегло ":
За мен това е събитие в живота, промени живота ми и в същото време го улесни "
За мен S. означава „лесно отслабване“
Направих страхотен подарък за здравето си "
По пътя към новия аз С. беше последният ми шанс "
Моята рецепта за успех: отслабвайте и се пълнете едновременно ”;
когато това се случи, както е показано в допълнение К 1.
II. Ответникът е осъден да плати на ищеца € 178,50 плюс лихва при ставка от 5 процентни пункта над основната ставка от 02.03.2018 г.
III. Ответникът трябва да понесе разноските по правния спор след стойност на спора от 30 000,00 евро.
IV. Решението е временно изпълнимо, срещу I. срещу предоставяне на обезпечение от ищеца в размер на 30 000,00 EUR и повторно II. срещу гаранционен депозит в размер на 110% от сумата, която подлежи на изпълнение.
Нарушение
Ищецът е регистрирано сдружение, чието правно положение се оспорва между страните по настоящото дело.
Подсъдимият рекламира в Интернет за така нареченото "лечение на метаболизма на S." по начина, показан в Приложение К 1 и в настоящия спор с възможност за отслабване.
Ищецът твърди, че изпълнява предпоставките за процесуална легитимация съгласно раздел 8 (3) № 2 UWG за предявяване на спорните искове тук.
Разглежданата реклама тук е подвеждаща и несправедлива, тъй като обещава на потребителя, че може да отслабне лесно и без да изпитва глад чрез рекламираното лечение на метаболизма на S. и че може да поддържа намаленото телесно тегло в дългосрочен план. Всъщност, във връзка с рекламираното метаболитно лечение, потребителят също трябва да спазва строга диета и може да отслабне само чрез последната, която в повечето случаи се проваля поради липсата на постоянство на участниците. Във всеки случай спорните рекламни претенции не са достатъчно научно обезпечени.
Ищецът поиска
Ответникът поиска
Ответникът оспорва правната репутация на ищеца и твърди по същество, че потребителят не е бил подведен. Както ищецът правилно разпознава, рекламираното метаболитно лечение е свързано с диета, която след това води до съответните успехи в загубата на тегло. Противно на представянето на ищеца, това не е просто обещание за успех във връзка с приемането на хомеопатично лекарство. Отделно от това твърденията са недопустими поради липса на достатъчно яснота.
В допълнение на твърденията на страните се прави позоваване на техните писмени молби и приложения.
Причини за решение
Жалбата е допустима и основателна.
Искът е допустим; по-специално действията са достатъчно специфични. Целта на жалбите е забраната за рекламиране на S. метаболитно лечение с определени рекламни изявления, във всеки случай, ако това се случи, както е показано в Приложение К 1. Следователно е достатъчно ясно, че рекламните изявления, изброени подробно във формулата за решение за I. за лечение на метаболизма на S. по начина, показан в Приложение К 1, са забранени.
Правото на иск на ищеца произтича от раздел 8 (3) № 2 UWG. Съгласно това, предявените тук претенции за обезпечителни мерки имат право и на правно компетентни сдружения за насърчаване на търговски или независими професионални интереси, доколкото тези сдружения включват значителен брой предприемачи, които продават стоки или услуги от същия или свързан тип на един и същи пазар, ако те са по-специално според техния персонал, материал и финансовите ресурси са в състояние действително да изпълняват законоустановените си задачи за преследване на търговски или независими професионални интереси и доколкото нарушението засяга интересите на техните членове.
Както е известно на съда, ищецът е сдружение i.S.d. Раздел 8 (3) № 2 UWG, чието правно положение, особено в областта на свързаната със здравето реклама, е признато от няколко десетилетия, както се вижда и от списъка на решенията на върховния съд, които ищецът е оспорил на страница 5 от жалбата. В случай на сдружения, чийто съдебен орган е признат от съдебната практика от много години, се приема, че те разполагат с достатъчно персонал, материални и финансови ресурси. В такива случаи подсъдимият трябва поне да опровергае тази презумпция чрез обосновано представяне на противното, което не се е случило в настоящия случай.
Спорната реклама е подвеждаща и несправедлива и следователно трябва да бъде пропусната от ответника съгласно раздели 3, 5, 8 UWG.
Това е реклама, свързана със здравето, свързана с намаляването на телесното тегло. Поради особената важност на здравето, свързаната със здравето реклама се подчинява на строги изисквания за точност на съдържанието. По-специално, що се отнася до свързаната със здравето реклама, потребителят очаква, че резултатите съответстват на надеждни научни познания и не просто повече или по-малко случайно са верни. В този контекст задължението на рекламодателя е да обоснове адекватната научна обоснованост на оспорените рекламни претенции. Това не се е случило в настоящия случай.
Потребителят заключава от разглежданата реклама тук, че рекламираното лечение с метаболизъм S. може да допринесе значително за успеха на клиентите, описани в отделните рекламни изявления. Противно на мнението на ответника, разглежданата тук реклама в съответствие с приложение К 1 в никакъв случай не обещава изключително успех, основан на съответните диетични усилия. По-скоро фокусът на рекламата е върху рекламираното лечение на метаболизма на S., което потребителят след цялостния дизайн на рекламата вижда като основна причина за успеха на рекламирания клиент. Няма обосновано фактическо изложение за това как лечението на метаболизма на S. трябва да доведе или да улесни загуба на тегло и по какъв начин това е научно доказано.
Искът за възстановяване на разходи за предупреждение, предявен по II. Произтича от раздел 12 (1) изречение 2 UWG, заедно с искания за лихви в съответствие с раздели 286, 288, 291 BGB.
Процесуалните вторични решения произтичат от §§ 91, 709 ZPO.