Известни марки
Нарушението на марка изисква доказателство за съществуването на вероятност от объркване, което се оценява чрез сравняване съответно на наличните знаци и на въпросните стоки и услуги, които поне трябва да са подобни.
Известните марки се радват на разширена защита, тъй като са защитени отвъд принципа на специалност, т.е. дори извън дейностите, които обхващат. Що се отнася до сравнението между знаците, текстовете изискват по-късната марка да бъде идентична или подобна на по-ранната марка за репутация.
Дали приликата между признаците се оценява по един и същи начин в зависимост от това дали някой се стреми да докаже вероятност от объркване в контекста на защитата класически "За всяка търговска марка или нарушение на известна търговска марка ?
В скорошен случай компанията NIKE се противопостави на подаването на марката на Общността NC NICKOL въз основа на член 8, параграф 5 от Регламента за марката на Общността [1], защитаващ известните марки, и на член 8, параграф 1, буква б) относно защита на "класически" марки.
По втората точка апелативният състав на СХВП приема, че не съществува вероятност от объркване между знаците, с мотива, че по-ранната марка и заявката за противоположна марка не са достатъчно сходни.
От друга страна, той счита, че знаците са достатъчно сходни, за да ги асоциира обществеността, и следователно счита, че обжалваната заявка за марка нарушава добре познатата марка NIKE.
Следователно СХВП анализира твърдяното нарушение на по-ранната марка NIKE от заявката за марка на Общността по различен начин в зависимост от това дали противникът е бил в областта на защитата на класическите марки или в областта на защитата на марката.
Общият съд на Европейския съюз [2], сезиран с иск срещу това решение, го отмени с мотива, че и в двата случая понятието за сходство трябва да бъде еднакво и че това условие " предполага по-специално съществуването на елементи на визуална, звукова или концептуална прилика, така че от гледна точка на съответната публика да съществува поне частично равенство между въпросните марки по отношение на един или повече релевантни аспекти ".
От това Общият съд заключава, че въпреки че приликите между знаците са недостатъчни, за да създадат вероятност от объркване, те не могат да позволят заявката за марка да се счита за нарушаваща по-ранната марка за репутация.