Източници на английското право В системата от източници на английското право господстващо положение

Върховенството на закона, формулирано от съдиите от най-високите съдилища (Пала­Апелативните лордове и Висшите съдилища) в своите решения е по-малко абстрактна от върховенството на закона. Тя режисира­Лена не толкова за създаването на общо правило, колкото за разрешението­конкретен спор. Поради тази причина правилото за прецедент на казуи­стич, фокусиран върху настоящето, а не върху възможната бу­текущи събития.

В Англия има повече от 300 хиляди съдебни прецеденти, които да се прилагат на практика в известен смисъл това е за­усложнява процеса на прилагане на закона. Рационализиране на такъв брой­Законът за обвързващите решения се насърчава от доктрината за предимството­вдлъбнатина. Значението му се свежда до създаването на йерархично хармонична система­теми на съдебни прецеденти, степента на обвързване на които зависи от мястото на съда, който разглежда конкретно дело в съдилищата­Система на Ной:

1) решенията, постановени от Камарата на лордовете, представляват задължения­създайте прецеденти за всички съдилища;

2) решенията, взети от Апелативния съд, са задължителни за всички по-нисши съдилища (с изключение на наказателното право);

3) решенията, взети от Висшия съд, са задължителни за по-нисшите съдилища.

Освен това, съгласно правилото на прецедента, съдиите издават заповеди и не трябва да обосновават своите заповеди; те излагат надълго и нашироко причините за своите решения и го правят в свободни, разсъждения

начин. В обясненията на съдиите трябва да се прави разлика между това, което не е­басирана основа на решението, т.е. правилото, което е включено в­превръщайки се в английско право и между другото казано. Прецедентното правило важи и за тълкуването на закона.

Вторият по важност източник на английското право е законът (статута), както и различни свързани с това подзаконови актове.­взехте в изпълнение на закона.

Връзката между правото и съдебната практика (прецедент) не е достатъчно лесна. Според традицията английското право не трябва да търси принципи, а само решения, които изясняват или подсилват принципите, разработени от съдебната практика. Те поставят ограничения върху общото правило и трябва да се тълкуват ограничено.