Източници и видове "провали" на държавата - Провали - държави в Русия и техните методи
Източници и видове държавни "откази"
Необходимостта от компенсиране на пазарни провали и коригиране на пазарния механизъм определя държавното регулиране на икономиката, тоест установяването на основни правила за финансово взаимодействие с цел повишаване на социалното благосъстояние и възстановяване на подходящо ниво на ефективност на пазарния механизъм. Държавата обаче, подобно на пазара, не се класифицира по перфектен механизъм, поради което на практика нейната намеса в икономическата дейност може да доведе до загуба на ефективност и в този случай е обичайно да се говори за държавни провали (държавно фиаско).
Провалите (фиаско, несъстоятелност) на държавата обикновено се разбират като ситуации, когато тя не е в състояние да осигури ефективно разпределение и използване на публичните ресурси. Това са области, в които държавната намеса в домашната работа води до намаляване на финансовата възвръщаемост в резултат на пречупване на корекциите на ценообразуването и намаляване на производителността на използването на ресурсите. Строго погледнато, всички онези области и посоки на икономическия живот, в които пазарният механизъм се оказа най-успешният регулатор, а не специфичното влияние на държавата, могат да бъдат отнесени към възможните сфери на тези провали.
Основната основна причина за неефективността на държавата е самата политическа същност на държавната власт: нейната универсалност, много голям апарат, икономическа сила, наличието в нейната специфична юрисдикция на най-богатия арсенал от средства със задължителен, разрешителен и забранителен характер. Прилагането на такива мощни правомощия на власт обаче се извършва от конкретни хора и на практика този процес има способността да протича както законно и рационално, така и доброволно и неразумно. Злоупотребата с власт (използването от държавния служител на поверените му възможности за протекционизъм и незаконно придобиване на обществени блага) и демонията на властта (обсебеност от воля, усърдие за решаване на глобални проблеми при преследване на индивидуални егоистични цели) се превръщат в истински недостатъци на държавата, влияеща негативно на правителствените решения.
Друг източник на държавното фиаско и неговата неефективност се съдържа в спецификата на икономическия характер на дейността на държавата. Аргументира се, че провалите на държавата се формират в резултат на несъвършенството на непазарния механизъм за изравняване на частните загуби и ползи на тези, които вземат политически решения, с разходите и ползите на обществото като цяло. Икономическата активност на дадена държава обикновено се изразява в дейностите на държавни фирми и агенции, свързани с пускането на специфични „непазарни“ продукти, предназначени да „компенсират“ недостъпността на пазара и да включват услуги за регулиране на работата, чисти обществени блага, квази публични блага и управление на публични трансфери.
Неефективността на държавата като основен производител на непазарни продукти се дължи на изкривяването на взаимодействието на непазарното търсене и изобщо не на пазарното предлагане, поради което настъпва деформация на регулаторния механизъм, водеща до загуба на ефективността.
Фиг. 1 класификация на основните "неуспехи" на държавния Вестник KRSU. 2008. Том 8. № 1 (Л. В. Хасанова).
От дискутираните по-горе данни за непазарно търсене и търсене следват 3 основни типа държавни провали. Те включват следното:
1. Разликата между разходи и приходи: излишък и нарастващи разходи. Пазарите свързват, макар и несъвършено, цената на дадена дейност с печалбите, които осигуряват тази дейност. Тази връзка се реализира чрез цени, които се заплащат от купувача, който има избор - да закупи продукт или не, и ако да купи, какво и колко. Пазарната дейност е лишена от такава връзка, тъй като печалбите, които тя носи, идват от „неценов източник“, като правило, от държавата. хазна.
Следователно съществува един вид „разделение“ между реалната стойност на непазарните услуги на държавата и разходите за тяхното предоставяне. Тъй като купувачът участва в определянето на тяхното количество и структура много индиректно, чрез политически механизъм, обременен с почти всички несъвършенства. Когато печалбите, подкрепящи дейността, не зависят от загубата на нейното осигуряване, за създаването на този обем могат да бъдат отделени повече ресурси, отколкото е необходимо, или се произвежда повече от необходимото (например, държава има способността да осигуряват по-голямо регулиране на обема, отколкото е необходимо за компенсиране на пазарни провали).