Излезте от диетата с CO2 ~ трансформирайте се
Изменението на климата се счита за едно от най-големите предизвикателства на нашето време. Така че е радостно, че осъзнаването на емисиите на CO2 и други вредни за климата газове се е превърнало в социално приемливо през последното десетилетие. Дори децата в началното училище знаят: CO2 е врагът на тяхното бъдеще.
Емисиите, които възникват при производството на потребителски стоки, все повече се показват на опаковките - за предпочитане като "неутрализирани". На практика е общо познание да можеш да изчислиш въглеродния отпечатък, а емисиите, които се превръщат в управляеми факти в цифри, също са основа за аргументация в политиката.
Правата на емисии са дефинирани и напредъкът в намаляването може да бъде измерен чрез преброяване на CO2 (или CO2 еквиваленти). Така че измерването на CO2 е ценен инструмент в борбата срещу изменението на климата.
Лили Фур, Камила Морено и Даниел Шпайх Шасе го виждат по различен начин. Те публикуваха своята критика към „мирогледите, насочени към въглерода“ в есе за фондация Böll.
Вие сравнявате преброяването на емисиите на въглероден диоксид съвсем графично с броенето на калории. Ако искате да отслабнете и следователно да намалите приема на калории, пренебрегвате факта, че много фактори играят роля за поддържане на здравословно телесно тегло: количество и начин на хранене, индивидуално разположение, психични фактори, качество на хранителните вещества, упражнения.
Ако виждаме причината за любовта си само във висококалориен прием, диетичният шейк, пиян три пъти на ден, изведнъж се оказва най-лесното и ефективно решение.
Примерът показва: Начинът, по който определяме даден проблем, влияе върху възможностите, които виждаме в него. Преброяването на калории или CO2 ни прави чувствителни към факти, които не са толкова лесно достъпни за сетивата ни. Но те също могат да доведат до прекалено опростяване на сложните взаимоотношения, при което в случай на CO2 например двигателите на растеж и глобалните структури на властта излизат от фокуса и стават „невидими“.
Есето проследява произхода на нашата тенденция да разпознаваме числата - и почти изключително числата - като факти и показва, че ранните икономисти са имали проблеми с картографирането на реалностите на хората със статистически данни. Когато се появи моделът на БВП, нямаше друг начин за сравнение на страните. Антропологията, която беше основната наука за сравняване на културите до Втората световна война, беше заменена от много лесни за използване числа. Това осигури напр. че африканските държави, които дотогава бяха по-слабо развити от гледна точка на цивилизацията, но бяха класифицирани като „богати“ поради природните си ресурси, бяха внезапно считани за икономически изостанали и получиха печата на „третия свят“.
Икономиката на издръжката и бартерната търговия, които се практикуват предимно там, са трудни за измерване в БВП. Числата предават изостаналост и сякаш човек се е опитал да измери височината на дърво с термометър и да постави резултата в конкуренция с температурите на другите дървета.
Ако направим глобалните проблеми въглероден проблем, това може да доведе до по-устойчива глобална икономика. Но и това вече става очевидно, то може също така да консолидира капиталистическите властови структури: от тези, които разполагат с пари, могат да закупят правата за емисии, въведени въз основа на измерванията на CO2 и по този начин дори да увеличат влиянието си върху екосистемите в глобалния юг. Атомните електроцентрали изглеждат ужасяващо привлекателни през СО2 очилата: икономически изгряващите страни като Индия и Китай разчитат на тях, не на последно място, защото могат да действат извън бъдещите разпоредби за CO2.
В резултат на това глобалните силови структури могат да преминат от страни, които произвеждат петрол, към богати на уран държави. Силата на енергийните компании няма да се счупи, защото те са предимно във фосилни горива и добре позициониран за производство на ядрена енергия. Тогава климатичните проблеми се превръщат в екологични проблеми. Избор между чума и холера.
Икономистите и големите корпорации лобират и насърчават търговията с емисии като ефективен метод срещу изменението на климата. В този контекст те могат да разчитат на улавяне и съхранение на въглерод (CCS) и по друг начин да се придържат към обичайния бизнес. Това е нещо като постоянно натискане на ритници за храна и след това опит за компенсиране на това с консумацията на тонове моркови, киви и ананас, по желание с таблетки за храносмилане на мазнини.
CO2 оформя дискусията, кара ни да разпознаваме решения като такива, които всъщност не са, и да задаваме въпроси, които не си струва да се обсъждат. По-добре ли е да ядете новозеландската ябълка или тази от германския хладилен магазин? От гледна точка на CO2 изборът може да падне върху онези, които са обиколили половината свят. С закупуването на плодовете от Нова Зеландия се насърчават и ресурсният логистичен сектор и съмнителната световна плодова индустрия, докато местната ябълка може да насърчава регионалното земеделие и свързаната с него социална солидарност.
Друг проблем: ако намаляването на емисиите стане основна цел, не можем да избегнем дебата за отказ. Какво не виждаме така мога, са предимствата на различен начин на правене на бизнес. Ако направим крачка назад, за да видим по-общата картина, ще открием, че високите емисии са резултат от система, която също произвежда социална и глобална несправедливост, голямо замърсяване на околната среда, корупция и рискове за здравето.
Две трети от глобалните емисии от началото на индустриализацията са отговорност на 90 големи корпорации (Carbon Majors Report) - актьори, които също трудно плащат данъци, упражняват власт над политиката поради свързаните с тях работни места и често получават солидни субсидии. Вие носите отговорност за нарушения на правата на човека в много страни и редовно предизвиквате екологични скандали. Въпреки това, тяхната сила не е толкова проблем, когато ние просто вижте емисиите.
Мислите, формулирани в „въглеродни показатели“, могат да помогнат за преодоляване на нашата тенденция да приемаме само числата като твърди факти. Много малки инициативи са маргинализирани или невидими от критерия за CO2, тъй като техните ефекти не могат да бъдат представени изцяло в цифри. Малката кооперативна вятърна ферма на селска общност може да изглежда по-символична от гледна точка на CO2. Това обаче ще подкопае корпоративната мощ с децентрализирано производство на енергия. Не бива да се подценява социалният, овластяващ ефект от съвместната работа, когато хората изпитват, че могат да постигнат нещо заедно.
Разбира се, не бива да пренебрегваме напълно емисиите. Но ние също трябва да спрем да вярваме, че глобалната справедливост може да бъде постигната само чрез нейното понижаване.
Картина на корицата: Томас Улрих, flickr, CC BY-SA 2.0