Изкуството да отвлечеш Джордж Оруел, от Тиери Дисеполо (Le Monde diplomatique, юли 2019 г.)

Позоваванията на автора на "1984" се умножиха през последните двадесет години. Докато претендираните ангажименти го закотвиха вляво, сега е неоконсервативна мисъл, която претендира за работата си. Възстановяване на възможни неясноти или отклонения ?

дисеполо

Всичко и неговата противоположност е казано за Джордж Оруел. Особено неговата противоположност. Осъждане на британския колониализъм и свидетелство за живота на работещите бедни и скитници; превръщат се в радикално егалитарен социализъм след разследване на английски работници; да предприеме мерки срещу социалдемократичната хладкост и да бъде интернационалист, докато не се бие по време на Гражданската война в Испания в редиците на Марксистката обединителна работническа партия (POUM); надеждата, че съпротивата на британския народ срещу нацистка Германия ще доведе до революция; присъединете се към лявото крило на Лейбъристката партия; и накрая умрете твърде рано, за да бъдете разглезени от успеха на Деветнадесет и осемдесет и четири (1984) Всичко това не само не беше достатъчно за част от левицата, за да броят Оруел сред своите, но и не попречи на анексирането му от неоконсерваторите. Как стигнахме тук ?

Популярен успех в Обединеното кралство и САЩ от публикуването му през 1949 г., Деветнадесет и осемдесет и четири е широко похвален от пресата. Но Оруел (1903-1950) вече често е неразбран, особено през Атлантическия океан, където пътуването му като левичар е малко известно и романът му се чете като критика на социализма. Толкова много, че той ще се почувства принуден да заяви намеренията си за Американския синдикат на автомобилните работници.

Във Франция от декември 1949 г. операторът на билети на Свят Робърт Ескарпит описва романа като"Забавна, но лесна карикатура на съветския режим". През юни 1950 г. за френския превод писателят Марсел Брион поздравява разказ „Написано със страхотен стил и на най-добрия език на най-добрите английски писатели“. Шестдесет и осем години по-късно, за приемането на втория френски превод, литературната преса навигира между глупости и погрешна интерпретация, като послушно възпроизвежда искането на издателя за вмъкване. И все пак Оруел вече не е авторът, за чието изчезване едва ли се съобщава, освен в Светът, с петдесет и една дума.

„Преоткриването“ на Оруел се приписва на Жан-Клод Михеа, философ, който се нарича марксист и автор през 1995 г. на Оруел, тори анархист (Климат) обеща за успех. Изразът „тори анархист“ е използван само от Оруел във връзка с Джонатан Суифт, когото той се възхищава като писател и сатирик, колкото и да критикува личността и политическите си позиции. И ако той говори за себе си сравнимо, само когато той погледна критично младия сноб през 1937 г., той напускаше Итън. Що се отнася до партията тори, Оруел ще откаже да бъде свързан с нея, дори да се бори срещу сталинизма: „Принадлежа към левицата и трябва да работя в нея, колкото и да мразя руския тоталитаризъм и неговото пагубно влияние върху страната ни (1). "

В Michéa ясно можем да видим, че етикетът на „торийския анархист“ служи като антиномия, ако не и противоотрова, на „либерално-либертарианския“ и други „прогресивни“ култивирани буржоазии, срещу които той се бори - дори тези, за които Оруел никога не е имал тежки думи. Но също така виждаме, че този етикет може да покани правилно възстановяване.

Идеята, че по политически темперамент Оруел ще бъде консервативен анархист, вече беше предложена от Саймън Лейс, автор на основно есе., Оруел или ужасът на политиката (1984). Leys взема всички предпазни мерки - като говорим за това "Дълбочината и искреността на ангажимента на Оруел към социалистическия идеал" и факта, че неговата „Анексирането от новата десница отразява по-малко консервативния потенциал на нейното мислене, отколкото постоянната глупост на [лявата]“ (2). Но заглавието му размива следите. Оруел, който се привърза „Да превърна политическото писане в изкуство (3) ", не изразява „отвращение на политика ”, но критика на политиката на властта, и по-специално имперската политика на Съветския съюз.