ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН. Резван Рентеа, гладува. Първите изявления на подсъдимия
Резван Рентеа, обвинен от прокурорите в убийството на родители Георге и Никулина Рентеа, и баба му Виорика Апан, обявиха гладна стачка, твърдят източници, близки до подсъдимия. Става въпрос за човек от семейството на Резван Рентеа, който направи изявления изключително за PresaSM, след разговор лично с подсъдимия. Както в ареста на окръжния полицейски инспекторат, така и в затвора в Орадя.
Според цитирания източник, Ръзван Рентеа твърди, че е обявил гладна стачка в неделя, 11 март 2018 г., в знак на протест срещу многократното отхвърляне на исканията за условно освобождаване, отправени до Трибунала на Сату Маре и Апелативния съд в Орадя. Рентея също се оплаква от условията на ареста. Източник, цитиран от PresaSM твърди, че Резван Рентея би достигнал тегло от около 70 килограма, от около 110, колкото би имал по време на ареста си.
„Срещал съм го няколко пъти. В миналото съм имал официални отношения с него. Загубил е около 110 кг до около 70. Той е разстроен, че вече никой не говори с него, само аз. Той обяви гладна стачка миналата неделя. Той все още нищо не разпознава ”, каза източникът, цитиран от PresaSM.
Източникът също така твърди, че Резван Рентея се е опитал да продаде колата си, за да вземе пари за наемане на адвокат, но по различни причини не е успял да се възползва от подкрепата на членовете на семейството.
За да не се засяга текущото наказателно производство, друга информация, представена от източника, няма да бъде публикувана от PresaSM.
Припомняме, че подсъдимият не призна, че е извършил делата, въпреки че обвиненията го обвиняват в лъжа, както се вижда от обвинителния акт на прокурорите.
„Въпреки че подсъдимият Р. Р. М. отрича да е извършил престъпленията, пряките и косвени доказателства, администрирани по време на наказателното разследване, го посочват като извършител на престъплението, задържан по обвинението му. Изслушвайки обвинението срещу него, подсъдимият Р. Р. М. предлага различни фактически ситуации, всички в пълно противоречие с приложените доказателства. По време на наказателното разследване подсъдимият Р. Р. М. видимо е променил показанията си в зависимост от представените му доказателства.
Така в първите изявления, дадени по време на задържането и ареста, както пред прокурора, така и пред съдията, подсъдимият Р. Р. М. твърди, че е напуснал. Apa, окръг S-M, от къщата на родителите му, около 17: 00-18: 00, но и защото не е говорил с майка си този следобед. Помолен да докаже подкрепата си, като представи историята на телефонните разговори на 23.11.2017 г. (деня на престъплението), подсъдимият RRM твърди в първата фаза, че е пуснал телефона си на пода и историята на този ден е била изтрита, след което твърдеше, че той е този, който е изтрил историята на разговорите от 23.11.2017г.
Твърденията му, че след 18:00 вече не е бил на мястото си. Водата и че той не е разговарял с майка си по телефона, са премахнати от данните за трафика и местоположението, получени въз основа на решението на съдията по правата и свободите от Съда на Сату Маре. Според тях подсъдимият RRM е провел на 23.11.2017 г. с майка си, жертвата на RN, три телефонни разговора (18:21, 18:36 и 19:02), като той се намира по това време, според мобилния му телефон, в Местност Apa, окръг SM.
С наредбата от 24.11.2017 г. прокуратурата към Трибунала на Сату Маре разпореди предаването от кметството на община Апа, окръг SM на сървъра, съдържащ видео изображения от 23 и 24.11.2017 г., заснети от видеокамерите.
Според протоколите от разглеждането и описанието на видеоизображенията, заснети от видеокамерите, разположени на електрическия стълб, разположен отляво на DN 19 F пред кметството на Apa, в противоречие с твърденията на подсъдимия RRM, той в 19:00 той се разположи в чакалнята до кметството на Апа. След 10-секундния разговор в 19:02 с майка му, в който тя го информира, че трябва да пристигне, се наблюдава как подсъдимият RRM, развълнуван, избърсва последователно с текстилен материал, скоростната кутия, волана, дръжките и предна врата вляво отпред, както и решетка на таблото.
През цялото чакане се наблюдава състоянието на подчертана възбуда на подсъдимия РРМ, както и моментът, когато той взема с лявата си ръка от лявата врата на автомобила предмет, наподобяващ брадва, който той анализира и поставя върху педален мост. Същите изображения показват подсъдимия Р. Р. М. как в 19:08 часа, преди пристигането на майка си, той прави кръстния знак. В 19:14 пострадалият Р. Н. М. се качил в колата зад волана на сина си, подсъдимият Р. Р. М.
Въпреки че тези изображения са му били представени, подсъдимият RRM твърди в продължение на месец, както пред следователи, така и пред съдии, но и в присъствието на сестра си и други свои познати, че е напуснал Apa, jud. SM около 17:00 до 18:00 и той със сигурност не беше този, който чака майка си на автогарата.
Тази позиция беше променена само преди първото удължаване на мярката за неотклонение задържане под стража, когато подсъдимият RRM се върна към изявлението и призна, че той е този, който чака майка си на автогарата, както и това на лявата врата в колата на баща му имаше кухненски инструмент от бард тип, който беше оставен в колата на баща му.
Ответникът RRM също твърди, че е откарал майка си вкъщи, оставяйки го при родителите си за около час, така че по времето, когато е заминал за МС, около 20:28 ч. Родителите и баба му са били в живота. По-точно баба му в къщата и родителите му в задния двор.
Този иск на ответника Р. Р. М. се отстранява от констатациите, направени на място. По този начин положението и мястото, където тялото на жертвата на RNM е намерено сутринта на 24.11.2017 г., води до извода, че тя е била ударена в главата, веднага след излизане от колата, пред стъпалата за достъп до терасата на къщата, като жертвата е имала чанта през рамо и мрежа с пазаруване на хранителни стоки в ръка, точно както когато се качи в колата в 19:14. Изглежда като сигурно, че жертвата Р. Н. М. не е успяла да влезе в къщата, като е била ударена от сина си, подсъдимата Р. Р. М., преди да се изкачи по стълбите от терасата.
Или чрез изявлението си подсъдимият RRM се опита да внуши идеята, че от момента, в който се прибира у дома с майка си (приблизително 19:16) и до момента на заминаването (приблизително 20:27) жертвата на RNM остава една вечер. студен и дъждовен ноември, за около 1 час и 10 минути, пред къщата, с чантата на рамото и мрежата за пазаруване в ръка, без да влиза в къщата или поне да поставя мрежата за пазаруване. Такава защита не може да бъде приета, логиката, произтичаща от приложените доказателства (доклад от разследването на място, фотоплаки, списък с телефонни обаждания и видео изображения), води недвусмислено до заключението, че жертвата на RNM е била ударена от извършителя след излизане от колата., приблизително в 19:16, времето, когато подсъдимият RRM признава, че е бил в дома на родителите си ", е показано в обвинителния акт.