ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН РЕЖИМ
Публикувано на 07 февруари 1946 г. в 00:00 ч. - Актуализирано на 07 февруари 1946 г. в 12:00 ч. Сутринта
Време за четене 4 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Статия, запазена за абонати
Народното събрание прие с голямо мнозинство изключителната процедура, приложима към плана за възстановяване. Да не си играем с думи. Това не е съвсем декретната процедура, към която се присъедини Асамблеята. Системата от декретни закони предполага гласуването на пълни правомощия в повече или по-малко ограничен сектор. Самите укази не се представят на Асамблеята или на нейните комисии. По настоящата процедура Асамблеята делегира своята власт по начин на финансовата комисия, запазвайки ролята на арбитър в случай на разногласие между комисията и правителството. Но, във всеки случай, има известен отказ от законодателната власт и, въпреки взетите предпазни мерки, възприетият метод "граничи" с този на законите-декрети.
Ако обаче признаем, че ситуацията е изключителна, как не можем да приемем изключителни мерки? ?
Стигаме до стар коментар - събитията се развиват толкова бързо, че коментарите от три дни вече са стари - относно парламентарната система. Бях написал, че правителството, сформирано от г-н Феликс Гуен, не е по-„парламентарно“, в истинския смисъл на думата, от предшественика си и г-н Леон Блум ме обвини.
Какво е тогава парламентарната система? В най-широкия си смисъл, пише Превост-Парадол, „ние наричаме парламентарно правителство всяко политическо заведение, където асамблеите имат надмощие над всички дела на страната; където човек не може да води тези въпроси без помощта на тези асамблеи или поне без тяхната изповед, където те виждат пряко или косвено всички агенти на властта. Но освен това парламентарната система изисква „министри, отговорни“ пред Парламента и следователно подлежи на контрол от Парламента.