Изглежда вярвам; s на r; r форма; автономни пенсионни каси
18 октомври 2019 г. - Timothée DAVID - Закон - Правни новини
В резултат на срещата, обявяваща стачката, предвидена за понеделник, 3 февруари, в Националния адвокатски съвет по инициатива на колектива SOS Retraite се проведе публична среща, по време на която се намесиха депутати от различна чувствителност.
Четирима депутати се отзоваха на поканата на колектива „SOS Retraite“ да дойдат и обсъдят в CNB около предложенията, произтичащи от доклада Delevoye: Pierre-Yves Bournazel, за групата на UDI-Agir-les Независими, Alexis Corbiier, за непокорната Франция, Антоан Савигнат от републиканците и накрая Лоран Пиетрашевски за Републиката през март.
Във встъпителното си предложение Кристиян Ферал-Шул, президент на CNB, осъждайки "тройна санкция" при увеличаване на вноските, намаляване на пенсиите и улавяне на резерви, им задава въпроса: "Какво е вашето мнение за предложенията ? от доклада Delevoye? "
Кръстосани възгледи за по-голяма или по-малка опозиция
Pierre-Yves Bournazel е първият, който говори. Той не е привърженик на статуквото и призовава да се прави разлика между „универсалност“ и „еднообразие“. Според него трябва да се разбере, че автономните режими не са специални режими. Те се самофинансират и дори играят солидарност, като плащат годишни субсидии на компенсационния фонд. Необходимо е също така да се вземат предвид спецификите на професиите. В противен случай реформата може да има „важни, дори сериозни“ последици за достъпа до правото или до здравеопазването за тези, които се нуждаят най-много от него. "Това е смисълът на въпроса, който зададох на правителството на 24 септември." Който е и кандидат за кмет на Париж, се надява на развитие до месец февруари.
Тогава Алексис Корбиер говори. Неговата цел изглежда много по-малко до степен:
„Аз съм радикално против реформата, която е контрареформа. Това представлява скандал, социална регресия и считам, че не може да се приложи. Подкрепям всяка мобилизация, която се противопоставя ”, Алексис Корбиер
За него в момента няма реален проблем с пенсионната система. "Ако има проблем, той е свързан с масовата безработица и неравенствата между мъжете и жените, които ограничават вноските." Той също така подчертава един парадокс. Чрез създаването на универсална система реформата в действителност би довела до „атомизиране на системата“, защото тези, които разполагат със средства, биха се обърнали към частни застрахователи и че точковата система, която се стреми да бъде взаимозависима, всъщност би довела до по-голяма индивидуализация.
„Няма нищо положително“. Въпреки това той потвърждава от името на своята група: „ние защитаваме спецификите на занаятите, но трябва да бъда честен, за да кажа, че не сме за автономните системи“. Той смята, че либералните професионалисти биха се възползвали от влизането в универсален режим, който отчита спецификите: „това ще ви даде много по-солидно бъдеще от сегашната система, която може да бъде отслабена поради нарастващата несигурност на адвокатската професия“.
След Лоран Пиетрашевски, Антоан Савигнат, от републиканците, завърши кръглата маса. Той се опасява, че реформата ще доведе до дисбаланс в сега балансирана пенсионна система. Той също така се страхува, подобно на други, от смъртта на много адвокатски кантори и подчертава:
„Универсалната система изглежда несъвместима с разнообразието и спецификата на вашите професии“, Антоан Савигнат
За него е добре спецификите да бъдат взети предвид от автономните режими, които играят играта на солидарност. Отвъд същността формулярът също изглежда го дразни: „Докладът Delevoye не ме радва в метода си. Президентът на републиката, когато даде мисията си на М. Делевое, вече му беше дал заключенията. Знаехме, че е необходим универсален режим: трябваше само да въведе формулярите. В този доклад има неща, които споделям, когато например е написано в преамбюла „никой не може да гарантира бъдещето на професията си в нейната практика, нейната същност и демографията; никой не може да предвиди какъв ще бъде икономическият растеж, еволюцията на света на заплатите, инфлацията, новите форми на дейност ”. Но макар да подчертава това, той идва да каже „универсален план, точка на десет евро, стойността на точката на 55 цента и възраст за пенсиониране на 62“. По мое мнение е направил малко и за това липсват обяснения и консултации. Никой всъщност не може да каже какъв ще бъде светът утре и следователно гарантира точка от 10 евро ”.
Той също така съобщава, споделяйки исканията на колектива SOS Retraite, че е писал на комисаря, за да получи всички цифри, които подкрепят доклада му.
„Ние казваме на всички, които са против тази реформа„ не разбрахте “, аз казвам„ бих искал да разбера ““, Антоан Савигнат
Диалог със заместник на LREM
Думите на Лоран Пиетрашевски, заместник на LREM и член на Съвета за ориентация на пенсиите, бяха особено очаквани. Той припомни, отвръщайки на намесата на Пиер-Ив Бурназел, че универсалността на проекта на върховния комисар „не е синоним на уникалност“ и има за цел да бъде успокояващо: