Изчезналият - критика - Puliwood
Обещаваща основна идея, страхотни изпълнения, лоша аранжировка, подкожна атмосфера и лош сценарий. Познайте кои две карат целия филм да се провали.
Съществува подобна ситуация с изчезванията, както беше с Наркос: Мексико миналия октомври: и двете произведения обещаваха да бъдат направо фантастични въз основа на предварителна информация. Вълнуваща основна история, симпатични/отвратителни герои, впечатляваща атмосфера, възприемчиви актьори и не на последно място истински сценарий, базиран на историята. За съжаление, сред приликите трябва да споменем факта, че отначало изненадващо болезнено, а след това в дългосрочен план направо безумно, че никоя работа не може да се счита за добра или изключителна. Изчезванията също се нареждат в опашката, към която принадлежат произведенията, озаглавени пропуснатият ziccer, въпреки че биха могли да бъдат избегнати с лекота. И не ме разбирайте погрешно, не че този филм щеше да реформира жанра, ако създателите бяха лекували това, което трябваше да се лекува на място, но можеше да се превърне в запомнящо се, дори трайно кръвопролитие.
Историята на изчезналите се основава на истинска история. През 1900 г. на остров Фланон, недалеч от шотландското крайбрежие, три кули пазачи мистериозно изчезват и филмът играе с основната идея на това, така че за разлика от подобни произведения, той запазва дори оригиналните имена и знаци. Нашите трима главни действащи лица, Доналд Макъртур (Конър Суинделс), младежът, а също и начинаещ в работата около фара; бащата на Джеймс Дукат (Джерард Бътлър), донякъде стар, уморен, но професионален работник и накрая възрастният, почти безнадежден Томас Маршал (Питър Мълан), отплават заедно до това изцяло изолирано място, за да си свършат работата. Както обикновено, в началото всичко е супер, пее се заедно, ядат и се хвърлят мъртви чайки (не на шега), но катастрофата се удря, когато на брега на острова се намери мъртвец - заедно с много фееричен, любопитен сандък. Кой може да бъде мъртвецът? Какво може да има в кутията? Имат ли право да се вгледат и ако да, могат ли да го откраднат? Много вълнуващи въпроси, много закачливи клишета.
Сценарият, написан от Джо Боун (The Alienist) и Селин Джоунс (Dive in Love), е блестящ пример за това как двама автори, които все още не са имали качество на писател, не могат да разкажат проста, но вълнуваща, прозрачна, но загадъчна история за страниците на исторически книги.да се адаптират към екраните на кината. И все пак е дадена допустимата авторска фантазия: изчезването на заглавието наистина е съмнително и до днес, няма ясен, доказан с аргументи отговор, така че би било смело да извадим някои вълнуващи, мистични неща от тарсулата, но Костта и Джоунс избра добре доказаното, широко използвано клише. - За съжаление.