Избори в Русия 2018 г.
Тази статия разглежда основите на популярната подкрепа за наскоро преизбрания руски президент Владимир Путин. Въпреки че тази подкрепа е силно „култивирана“ от режима чрез различни незаконни средства, тя въпреки това има реална основа, която трябва да бъде разбрана от левицата, която се стреми да има просветена позиция в нарастващата конфронтация между „Запада.» И Русия.
Изказванията на Путин по време на кратката му предизборна кампания не показаха значителни промени във вътрешната или външната политика. На международната сцена можем да очакваме по-нататъшно влошаване на отношенията със "Запада", за което "Западът" е до голяма степен отговорен. Може също така да се предположи, че ще бъдат положени значителни усилия за подготовка за наследяването на Путин след 24 години на власт (започвайки през 1998 г. като директор на Федералната служба за сигурност на Руската федерация (ФСБ) до края на новия му пост. 2022). Дали обаче той напуска властта, не е сигурно в система, в която корумпираните лични отношения играят важна роля.
Някои говорители на режима сами го определят като "контролирана демокрация". Това е режим някъде между класическа диктатура (която не толерира организирана и обществена опозиция) и капиталистическа демокрация, която толерира политическите свободи (но при която интересите на управляващата класа се гарантират с други средства, освен репресии. Брутален). Тази „контролирана демокрация“ толерира политическите свободи, но само до степента, в която те не представляват сериозна заплаха за приемствеността на властта на политическия елит.
Контролирана демокрация
Подкрепата, която Путин се ползва сред руския народ, не може да бъде напълно обяснена с репресивните мерки на държавата или с злоупотребата му с така наречения „административен ресурс“. Те включват, наред с други, контрола върху основните телевизионни мрежи, строгите ограничения върху публичните демонстрации, различен незаконен натиск върху служителите в публичния сектор и, когато е необходимо, фалшифициране на изборните резултати.
Популярността на Путин се култивира от режима. Но тя се радва и на реална база сред населението, въпреки че не е лесно да се отдели тази база от усилията на режима да я култивира.
Първият елемент на тази популярност е дълбокият, особено икономическият контраст между периода на Елцин и периода на Путин, който последва. Въпреки че младото поколение няма пряк личен спомен за ерата на Елцин, последното все още хвърля силна сянка върху народното съзнание. Деветдесетте години бяха период на много дълбока и продължителна икономическа депресия: хиперинфлация, драматично обедняване на населението, масова безработица, забавени плащания на заплати и пенсии (понякога много месеци и без индексация), огромна кражба на богатство в национален мафиот и господство на мафията в цели сектори на икономиката.
Тези процеси приключиха и бяха обърнати до голяма степен при Путин, макар че това не беше главно благодарение на усилията на Путин, а благодарение на бързото покачване на цената на петрола, започнало в края на 90-те години. Животният стандарт на населението стагнира и дори намалява донякъде през последните няколко години, те бързо се повишиха през 2000-те години и в народното съзнание контрастът между настоящето и 90-те години все още е много остър. през 2000 г. (в сравнение със 79 години в Канада). Днес в Русия е 72.
Мафията, олигарсите и държавата
Що се отнася до потискането на демокрацията, което на Запад обикновено се приписва на Путин, то всъщност вече се е случило при Елцин. Путин поне елиминира контрола на мафията от икономиката и възстанови монопола на държавата върху насилието. И той опитоми олигарсите, без въпреки това да се докосне до тяхната незаконна съдба, с изключение на малкото редки случаи, когато те упорито се намесваха в политическите дела. Путин също спря и обърна центробежните тенденции, които застрашаваха целостта на държавата, въпреки че той използваше терористични методи за тяхното постигане, в случая с иредентист Чечения.
Вторият фактор за популярността на Путин е неговото утвърждаване на руския суверенитет по отношение на действията на Запада, които са широко разглеждани от руснаците като агресивни и враждебни. Аз съм на мнение, че това популярно възприятие има значителна основа в действителност.
Не е пресилено да се каже, че Русия от 90-те години е била под колониалната администрация на Г7, особено САЩ. Шоковата терапия, измислена от МВФ и Световната банка по заповед на Г-7, от няколко години все още е много силна и превърна индустриалния гигант в държава, зависима от износа на природните му ресурси. Приемането на тази политика беше условие за подкрепата на Г7, от която се нуждаеше Елцин. Г-7 също насърчи и след това одобри насилственото потискане на демокрацията от Елцин през есента на 1993 г., след което потвърди пробива на президентските избори през 1996 г., извършен от Елцин.
Към това трябва да се добави и незаконната бомбардировка на Сърбия от НАТО през 1999 г., традиционният съюзник на Русия, отмяната на Договора за ПРО (антибалистична ракета) от САЩ през 2002 г., непрекъснатото разширяване на НАТО на Изток и в крайна сметка ролята на Запада във въоръженото сваляне на украинския режим и последвалата гражданска война.