Избор на място за разрешаване на спорове и перспективи за изпълнение на чуждестранни съдебни решения, Tax House
Компетентната юридическа регистрация на международни търговски сделки предполага, наред с други неща, посочване на приложимото към договора право и съд, компетентен да разрешава спорове, възникнали между страните. С други думи, страните имат право да избират коя държава ще регулира отношенията им по този договор ("клауза на приложимото право"), както и кой орган и в коя държава ще бъде упълномощен да разрешава евентуалните им спорове ("пропагация" "или" арбитражна "клауза).
Съответно всяка от страните, която се стреми да гарантира собствените си интереси и поема възможните последици от процеса за себе си и за контрагента си, ще се стреми да има удобен съд (място за разрешаване на спорове) и удобен закон (закон и ред) избрани в споразумението. Също така трябва да се помни, че такъв избор е право, но не и задължение на страните. Ако страните не направят този избор, приложимото право и подходящият съд ще бъдат определени въз основа на националните правила за колизия на законите и правилата за компетентност (в Русия - глава 68 от Гражданския кодекс на Руската федерация, глава 32 от APC RF).
Клаузата за мястото на уреждане на спора може да бъде формулирана по различни начини: а) посочване на конкретен съдебен (арбитражен) орган на конкретна държава; б) алтернативна арбитражна клауза: по избор на ищеца споровете могат да се разрешават в един или друг (посочен в договора) орган; в) "асиметрична" клауза, когато освен уговореното от двете страни място за разрешаване на спорове, една от страните има и "привилегировано" право да избере мястото за разрешаване на спорове.
Както знаете, решенията на съдилищата на една държава нямат юридическа сила на територията на други държави. На практика са често срещани ситуации, когато решението се взема от съд на една държава, а активите на ответника, които трябва да бъдат възбранени, а самата организация на ответника се намират в друга държава. В този случай ищецът ще трябва да извърши процедурата за признаване и (или) изпълнение на чуждестранното решение в тази държава.
Самата възможност за такива действия се определя от правото на държавата, където се изисква изпълнение, включително нормите на международните договори, в които тя участва. Освен това в много страни изпълнението на чуждестранни съдебни решения обикновено не е разрешено, ако няма съответния международен договор.
Само в някои случаи е възможно изпълнението на чуждестранно съдебно решение при липса на споразумение - въз основа на принципите на реципрочност или международна учтивост. Тези принципи (при липса на международен договор) рядко се прилагат от руските съдилища; въпреки това такава практика съществува, по-специално в арбитражните съдилища. Освен това има случаи на прилагане на принципа на реципрочност, пряко предвиден от закона, по-специално, съгласно Федералния закон "За несъстоятелността (несъстоятелността)" от 2002 г., решения на чужди съдилища по дела за несъстоятелност се признават на територията на Руската федерация на основата на реципрочност.
Съгласно чл. 241 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, чуждестранните съдебни решения, взети при спорове и други дела, възникнали в хода на предприемачески и други икономически дейности, се признават и изпълняват в Русия от арбитражни съдилища, ако е предвидено признаването и изпълнението на такива решения за международен договор на Руската федерация и федерален закон. Въпросът за признаване и изпълнение на чуждестранно съдебно решение се решава от арбитражен съд по искане на страна по спор, разгледан от чуждестранен съд.
Русия участва в международни договори, предвиждащи признаването и изпълнението на чужди съдебни решения по граждански дела със следните държави: Албания, Алжир, Аржентина, Беларус, България, Унгария, Виетнам, Гърция, Египет, Индия, Ирак, Испания, Иран, Италия, Йемен, Кипър, Китай, КНДР, Куба, Латвия, Литва, Молдова, Монголия, Полша, Румъния, Тунис, Чехия и Словакия (споразумение между СССР и Чехословакия), Словения, Македония и Черна гора (споразумение между СССР и Югославия ), Естония.
Нека разгледаме някои държави, които имат големи обеми на инвестиции и търговия с Русия, като сравним възможностите за изпълнение на руско съдебно решение на тяхна територия и съответно възможностите за изпълнение на решенията на съдилищата на тези държави в Русия.
САЩ. Като общо правило изпълнението в Съединените щати на съдебно решение, постановено в Русия, и обратно, не е възможно. Съединените щати не участват в нито един международен договор, предвиждащ такава възможност; няма споразумения с Русия в тази област. Американските съдилища могат (но не са задължени) да признават и разрешават чуждестранно решение в Съединените щати въз основа на принципи на международна учтивост, реципрочност или на основата на вътрешното право (Закон за признаване на единни чуждестранни парични решения - 1962 г. Унифицирани чуждестранни пари Закон за признаване на съдебни решения)., Приет в над 30 щата и новия единен закон от 2005 г. със същото име, приет в 19 щата).