IVF в Румъния - Страница 322 - SOS Асоциация за безплодие
Безплодието е болест. Раждането на бебе не трябва да е лукс
IVF в Румъния
Re: IVF в Румъния
Публикувано от MonBibi »Сряда, 01 май 2013 г. 21:28 ч
N.C.B. написа: MonBibi, просто няма да споря с теб, че правиш бета твърде често. Бог да помогне да расте добре!
Лариса, Силвия, как си? Тези празници не са много щастливи, а? гушкам те!
Благодаря Никол, правя всичко възможно, за да остана оптимист. И красив растеж ми помага. След като казах на лекаря си за бавния ми растеж в събота, той каза, че трябва да приемам 3 дуфастона на ден. Взимам ги със святост, заедно с Lutinus, MagneB6, VitC, Acifol, Clexane и малко NoSpa
При минали бременности моята бета се увеличи за 72 часа от 959 на 1086, при друга бременност имах 30 и след това 23, а при друга бременност се увеличи за 72 часа от 75 на 86. Все още трябва докажи достатъчно този чичо Бета, нека се помирим.
До висока, това е cumintel. Предвиждам, че утре ще скочи 500
Re: IVF в Румъния
Публикувано от MonBibi »Четвъртък 02 май 2013 г. 14:27 ч
25.04: 41.5
27.04: 117.9
29.04: 185.6
30.04: 268.4
02.05: 535.7
Няма повече бета. Във вторник отиваме до ехото, за да видим чантата
Re: IVF в Румъния
Публикувано от Анемари »Чет 02 май 2013 16:23
Re: IVF в Румъния
Публикувано от нинамарина »Понеделник, 06 май 2013 г. 17:11
MonBibi написа: 25.04: 41.5
27.04: 117.9
29.04: 185.6
30.04: 268.4
02.05: 535.7
Няма повече бета. Във вторник отиваме до ехото, за да видим чантата
Re: IVF в Румъния
Публикувано от SOS безплодие »Вторник, 07 май 2013 г. 11:21 ч
Химикали, които унищожават нашата ендокринна система. Те могат да бъдат намерени във всяко домакинство
Световната здравна организация (СЗО) и Програмата на ООН за околната среда (UNEP) публикуват доклад през февруари тази година, в който предупреждават, че някои синтетични химикали, присъстващи в ежедневни предмети, открити във всяко домакинство или офис, сериозно засяга човешките ендокринни жлези и дори може да доведе до рак, астма, вродени дефекти и намалена плодовитост.
Изготвен от международен екип от експерти за периода 2010-2012 г., докладът, озаглавен "Последни изследвания на вещества, засягащи ендокринната система" (State of Science of Endocrine Disrupting Chemicals), представя данни, според които някои химични съединения - присъстващи главно в пластмасови предмети, като играчки, PVC подове и дори банкови карти - известни под съкращението EDC от английския език (химикали, нарушаващи ендокринната система), причиняват гореспоменатите ефекти върху ендокринните жлези на човека, но също така и при някои животински видове, особено водни същества, които живеят в близост до човешки селища, от риби до определени видове тюлени и морски лъвове, пише financierul.ro.
Според авторите на доклада тези вещества са се превърнали в глобална заплаха, която изисква бърза и широкоразпространена реакция от страна на правителствата, индустрията и потребителите.
Над 800 потенциално опасни химикали
Повече от 800 химикала са известни или се подозира, че пречат на ендокринната система и нейните хормони, но само няколко са тествани за тези вредни ефекти.
Всъщност по-голямата част от наличните в търговската мрежа химикали изобщо не са тествани. Тази липса на информация поддържа състояние на несигурност относно ефектите на съединенията, които могат да разболеят човешката ендокринна система, както и тази на животински, птичи и рибни видове, които влизат в контакт с тези EDC.
За да се влошат нещата, много такива вещества (особено тези от отпадъци) се транспортират неконтролирано чрез естествени процеси, разширявайки зоната, в която се усещат.
В сравнение с преди 10 години, сега е известно, че хората и другите живи видове са изложени на много повече видове EDC от тези, които традиционно се класифицират като устойчиви органични замърсители (УОЗ).
Едно от заключенията на изследването на СЗО вероятно ще предизвика особено безпокойство: бързата скорост, с която честотата на гореспоменатите заболявания се е увеличила в световен мащаб през последните десетилетия, изключва идеята, че те са причинени от чисто генетични фактори.
Вместо това е вероятно генетичните фактори да са виновни, включително храненето, възрастта на майката, вирусни заболявания и излагане на химикали.
Вече са наблюдавани някои асоциации, които са повече от обикновени съвпадения: клинични проучвания върху момчета, чиито майки са били изложени на диетилстилбестрол (DES) и полибромирани дифенил етери (PBDE), когато са били бременни, разкриват проблеми с плодовитостта., което някои изследователи свързват с много популярното лекарство "парацетамол".
Продължителното излагане на полихлорирани диоксини и някои полихлорирани дифенили (ПХБ) са рискови фактори за рак на гърдата. Рискът от рак на простатата се увеличава при продължително излагане на пестициди, някои ПХБ, арсен и кадмий.
В допълнение към тези стриктно документирани ефекти, има и данни за възможното влияние на EDC върху няколко жизненоважни процеса в човешкото тяло. По този начин химикали като фталати влияят върху плодовитостта при жените и увеличават риска от левкемия при децата.
Авторите на изследването бият тревога за веществото, известно като „бисфенол А“, открито в предмети, открити във всяко домакинство, като консерви или слънчеви очила, които пречат на естествените хормони, които влияят на растежа и развитието на човешкото тяло. Това съединение пречи на хормоните на щитовидната жлеза, което може да причини увреждане на мозъка, намален интелект, дефицит на внимание, хиперактивност при деца и аутизъм.
„През последното десетилетие установихме, че хроничните заболявания, свързани с ендокринната система, се разпространяват в световен мащаб“, каза Томас Цолер, професор от Университета в Масачузетс, Амхърст и съавтор на доклада, цитиран от environmentalhealthnews.org.
„Такива заболявания атакуват репродуктивната система на мъжете, причиняват усложнения при бременност, рак, затлъстяване и засягат развитието на мозъка. Може да са отговорни няколко фактора, но важна роля играят химикалите от типа EDC в околната среда “, добавя Цолер. Според него фетусите и малките деца нямат метаболизма на възрастните и са най-уязвими към химикали, които променят процесите на развитие и растеж в организма.
Предишното издание на доклада на СЗО по този въпрос, публикувано преди десетилетие, представя като вещества с най-голяма опасност като „устойчиви органични замърсители“ (УОЗ), които междувременно са забранени в Съединените щати.
Накратко, устойчивите органични замърсители са устойчиви химикали в околната среда, които се биоакумулират чрез хранителни вериги и представляват риск поради неблагоприятни ефекти върху човешкото здраве и околната среда.
Има няколко категории УОЗ:
- Пестициди: алдрин, диелдрин, ендрин, хлордан, хептахлор, токсафен, ДДТ, мирекс, хексахлоробензен, линдан.
- Промишлени химикали: полихлорирани бифенили, хексахлорбензен.
- Странични продукти: полихлорирани бифенили, хексахлорбензол, полихлордибензодиоксини, полихлордибензофурани.
През 2001 г. повече от 90 държави подписаха договор, който се ангажира да премахне или намали производството, употребата и разпространението на 12-те най-вредни вещества от този вид:
алдрин,
диелдрин,
ендрин,
хлордан,
хептахлор,
токсафен,
DDT,
mirex,
хексахлорбензол,
полихлорирани бифенили,
полихлордибензодиоксини,
полихлордибензофурани.
На тяхно място обаче се появи друг вид органични замърсители, по-малко устойчиви, но вредни, особено защото се използват широко (напр. Бисфенол А и фталати) и техните ефекти не са достатъчно проучени.
Трейси Уудраф, друга авторка на доклада на СЗО, казва: „Това са така наречените псевдоустойчиви вещества. Те не се задържат толкова дълго в околната среда, но хората са постоянно изложени на тях, така че ефектът е същият като при устойчивите вещества. "
За да се избегне продължителна експозиция, авторите на доклада препоръчват на правителствата „да забранят на известни вещества да произвеждат неблагоприятни ефекти, ако има значителни доказателства за вреда, дори ако тези данни са непълни“.
„Честно казано, в техния случай тестовете бяха извършени. Огнезащитни вещества, фталати ... съществуват научни данни. Разполагаме с повече от достатъчно информация за тези химикали, за да вземем разумно решение да ги забраним или поне да ограничим тяхната експозиция “, казва Цолер.
Въпреки това индустрията и правителствените агенции остават трудни за убеждаване. Американският съвет по химия, орган, представляващ химическата индустрия, многократно поставя под съмнение резултатите от проучвания върху две от най-вредните категории EDC - BPA и фталати.
По същия начин американската администрация по храните и лекарствата счете миналата година, че съществуващите данни не доказват неблагоприятните ефекти от експозицията на BPA. FDA и FDA Американската агенция за опазване на околната среда все още обмислят да ограничат използването на BPA в поликарбонатна пластмаса, някои контейнери, използвани в хранителната промишленост и дори в стоматологичен цимент.
„Изглежда, че ние като общество приемаме идеята, че можем да излагаме младите поколения на химикали по нерегламентиран начин и да се надяваме, че те няма да страдат. Ще трябва да променим целия си начин на мислене “, предупреждава Томас Цолер.
Докладът на СЗО и UNEP е изготвен от екип от 16 изследователи от 10 държави в Северна Америка, Европа, Африка и Азия, координирани от Аке Бергман от Стокхолмския университет, който е изучавал ПХБ и сродни вещества повече от век. много десетилетия.
Сред авторите са Риана Борман от академичната болница в Претория в Южна Африка, Нилс Ерик Скакебек - Университет в Копенхаген, Карън А. Кид - Университет в Ню Брънзуик, Канада, Тайсен Игучи - Национален институт по естествени науки в Япония, Сюзън Джоблинг - Университет Брунел, Англия, и Дерек Мюир - представител на Environment Canada.
Пълният отчет може да бъде намерен на следния линк:
Винаги съм се чудил
защо някой не е направил
нещо за това,
тогава осъзнах
АЗ СЪМ НЯКОЙ.
[. и вие, и вие!]