История на спам
2 „Масивен“, „боклук“, „безкраен“, „натрапчив“, „агресивен“ по съдържание или количество: „спамът“ е почти идеалният обрат на „общността“. Този отрицателен термин в разговорен или специализиран език, който винаги има широко и неясно значение, обхваща широк спектър от технически и социални практики, мотиви, стимули, участници и цели. Тази неяснота е много плодородна: тези думи служат като опора за много еволюции и дефиниции, на индивиди или групи, на пазари или на нетърговски ценности, на подходящ и справедлив начин на живот. Докато „общност“ се отнася до способността ни да се обединяваме, да споделяме усилията си, да съпреживяваме и т.н., „спамът“ е все по-големият паметник на най-баналните ни недостатъци: лековерност, техническа некомпетентност, похот (и тъжната мъка на мъжа импотентност), суета и алчност пред най-дребните залози. Общността говори за щедрите, разбиращи и общителни хора, докато спамът никога няма да говори за гълъби, престъпници и идиоти.
4 […]. Подобно на модела на „публиката“ на Дюи, създаден от „общ интерес“, чието съществуване се състои главно от способността да „намира и идентифицира“, да обединява и концентрира внимание, гласове и пари, за да се бори с това, което възприема като негативна последица, спамът създава реактивна аудитория (Dewey, 2010 [6]). Изведнъж принудени да осъзнаят средствата за собственото си съществуване и умишлено да създадат механизми, които размиват границите между технически, социални, политически и правни, тези реактивни аудитории трябва да се управляват като инфраструктура и в процеса да отговарят на големи въпроси: В чие име? Според чии критерии? С какви методи ?
7 Спамерите просто преценяват тази артикулационна точка между инфраструктурата и концепцията за общността, експлоатирайки я безмилостно, работейки в пространството, където сме принудени да мислим за нашите технологии, защото те подкрепят разбирането, което имаме от него, и използването, което правим от него в същото време, когато се разминават от него. Това напрежение е естественото местообитание на спама. Това е, което го отличава от другите форми на компютърна престъпност и защо е особено уместно да се говори за виртуални и реални общности: спамерите вземат инфраструктурата на „добрите неща“ и след това я изтласкват до нейните крайности. Спамът е хипертрофираната форма на технологиите и практиките, които точно обуславят и се борят срещу съществуването на виртуални общности. Ето защо е толкова трудно да се дефинират и изкоренят и са толкова ценни за нашето разбиране за цифровите мрежи и събиранията, които те позволяват. Именно това прави спама толкова уникален. […]
9 Следващата история ще бъде разгледана в широк план. Надявам се, че ще даде панорама, видяна от много високо, на общия живот и сложните взаимоотношения на „спам“ и „общност“, както и на управленските практики, които са се развили между тях, като основи за бъдещ спам проучвания. Всяко събитие, споменато в тази история, само по себе си може да бъде обект на възнаграждаващо изследване на заплетената еволюция на нашето мрежово общество, разкриващо световни събития, натрупани и загубени съдби, изобретения, анти-изобретения и анти-изобретения. Колективно тези събития съставят история, в която спамът винаги е част от разговор за „общността“, нейните значения и граници.
Тази история трябва да бъде по-сложна: всичко е свързано с ново средство за комуникация, благородно усилие и нещо плашещо. Но позицията на администратора в системата, с нейното овладяване на кода и неговите привилегии за достъп да го промени, е на законодателя, който създава и премахва акаунти и променя възможностите и структурата на мрежата. Разбира се, тези управляващи от своя страна са подчинени на авторитета на университетите, компаниите или правителствата, които ги наемат - често труден баланс на силите.
Нека вземем друг случай на „протоспам“, съобщение, изпратено до адресите на ARPANET на 1 май 1978 г., което започна дебат, чиито последици все още се усещат. Този семеен спор между олимпийците подсказва защо все още воюваме в равнината на Троя и до днес. Олимпийците: Списъкът с 593 получаващи адреси за тази реклама включва ENGELBART @ SRI-KL, Дъглас Енгел-барт, съавтор на мишката и ключова фигура във взаимодействията човек-компютър; POSTEL @ USC-ISIB, Джон Постел, един от архитектите на Интернет, който за известно време беше органът за присвояване на IP адреси; FEINLER @ SRI-KL, Елизабет "Джейк" Файнлер, която управляваше Мрежовия информационен център (NIC) и която с управленско решение създаде структурата на имената на домейни в ".com", ".org" и др. [11]. Публикацията беше реклама на нови компютри, направена от Digital Equipment Corporation:
14 Гамата от компютри DECSYSTEM-20 бяха първите, продадени с интегрирана поддръжка за свързване към ARPANET; беше очевидно, че това ще бъде важно за потребителите на ARPANET. Именно това беше групата хора, които искаха да имат тази информация.
Това съобщение подчерта разминаването в рамките на концепцията за „общност“ в мрежата, подразделение, което Кендъл възприема, като разграничава общността като „комуникация и споделени интереси“ - общността, която съществува в най-простата си форма като пазар. структура, чиито социологически корени са в Gesellschaft - и общността на „взаимоотношения и ценности“, „дълбоки човешки ценности“, на Gemeinschaft (с целия багаж, който тези две категории носят със себе си) (Kendall, 2011). Първият от тези формулировки, който искаше общността да бъде „семейство“ от потребители по същия начин, по който DECSYSTEM-20s образуваха семейство машини, беше намекнат в отговора, отправен от майор Реймънд Чахор до DECSYSTEM: