История на пристанищната библиотека - Hotnews Mobile

Илиеску никога не е бил толкова агресивен с крал Михай. Не мисля, че дори му е хрумнало да го нарича руски слуга. По-добре знаеше какво означава да си истински слуга на руснаците.

Бъсеску беше напълно дискредитиран. Не знам какво друго би могло да го доведе до водната линия, защото все още говорим за пристанища и кораби. Може би ако се извини за това плъзгане, но слаби шансове.

"Президентът Траян Бъсеску изигра ролята на подпалвача, безотговорно запалил огън, предназначен да покрие друг: основната отстъпка, направена на UDMR, чрез изчертаване на чисто етническа карта."

- Дейн, момчетата от политическия маркетинг казаха на президента да направи това. И той го направи. Точно както казвате: пресметнат, изключително циничен, безскрупулен, безчувствен.

Това означава професионалист в политиката. Този, който те плаши, но професионален. Ето защо Base вече е президент, а не Geoana.

Ето защо Понта и Антонеску стават жертви по време на криза. Защото те са професионалисти и искат да спечелят изборите.

Сами ли написахте тези редове? Може би Mihai I-iu трябва
По Божията благодат и националната воля
Крал на Румъния
На всички настояще и бъдеще здраве
В живота на румънската държава през последните години се състояха дълбоки политически, икономически и социални трансформации, които създадоха нови отношения между основните фактори от държавния живот.
Днес тези отношения вече не съответстват на условията, установени от Основния пакт - Конституцията на страната - те изискват бърза и фундаментална промяна. Пред тази ситуация, в пълно съгласие с факторите на отговорност на страната, съзнавайки моята отговорност, считам, че монархическата институция вече не отговаря на настоящите условия на нашия държавен живот, тя представлява сериозна пречка за развитието на Румъния., напълно осъзнаващи важността на постъпката, която извършват в интерес на румънския народ,
A B D I C
за мен и за моите потомци от трона, отказвайки се за мен и за тях всички прерогативи, които упражних като крал на Румъния.
Оставям на румънския народ свободата да избира новата си форма на държава.
Михай

Дадено в Букурещ,
днес, 30 декември 1947г.
задълбочи темата.

Не намирате последното изречение на бившия суверен на несравним цинизъм. Нито мога да простя, нито да забравя - един от баба ми и дядо ми е починал на фронта. Кулминацията е, че той е бил от германска националност "и австрийска закрила" - затова той пише в свое удостоверение, което аз все още пазя. Има рани, които никога не зарастват, може би само когато истината бъде открита, вярна, а не трохи от истината.

Аз нещо друго. сидереаза. Фактът, че в една държава, разкъсана, опустошена и пълна с корумпирани и доста специфични проблеми през Средновековието, ТОВА е темата на деня в седмицата, в която ЕС изисква нашите пари откраднати и всички, които отговаряха за тези пари за 15 години мълчание, имунитетът на Северин е висок и т.н.

Ти сериозен ли си? Всичко, което трябва да се каже за монархията, вече е казано тук:

Крал Артур: Аз съм вашият крал.
Селянка: Е, не гласувах за теб.
Крал Артур: Вие не гласувате за крале.
Селянка: Е, как тогава станахте крал?
Крал Артур: Дамата на езерото, с ръка, облечена в най-чистия блестящ самит, държеше нагоре Екскалибур от лоното на водата, което означаваше с божествено провидение, че аз, Артър, ще нося Екскалибур. Ето защо аз съм твой цар.
Денис Селянинът: Слушай. Странните жени, лежащи в езера, раздаващи мечове, не са основа за система на управление. Върховната изпълнителна власт произтича от мандат от масите, а не от някаква фарска водна церемония.
Артър: Мълчи!
Денис Селянинът: Не можеш да очакваш да носиш върховна власт, просто защото някаква водна тръпка ти хвърли меч!

Моето уважение към г-н Тапалага нарасна. Това означава, че той е обективен журналист, който хвали и критикува в зависимост от конкретната ситуация, а не въз основа на предишни предразсъдъци и симпатии.

Какво трябва да разбера, че когато Дан Тапалага хвали Бъсеску, той е добър и блестящ и когато го критикува, той не знае за какво говори?

И така или иначе, Бъсеску често е биел, нека не забравяме изявлението с 20% хомосексуалисти (за което той се извини; във Великобритания хомосексуалистите декларират 2%, а бисексуалните 0,5%; невъзможно е да бъде повече повече от 5%, дори като се вземат предвид тези, които не разпознават.)

Сергиу Николаеску за абдикацията на крал Михай: Смятате ли това за акт на храброст? Кажете му какво искате. Но считам 23 август за безотговорен акт
на Д.Г. HotNews.ro
Четвъртък, 23 юни 2011 г., 17:17 Новини | Политически

Директорът каза, че семейството му е можело да напусне с кралски влак, когато крал Михай напуска страната, влак, който напуска Синая. По този начин Серджиу Николаеску си спомни, че баща му е получил телефонно обаждане, за да транспортира годеницата на роднина на краля.

"Баща ми си тръгна с кола и в един момент искаше да вземе семейството си, за да можем да се качим на влака с краля. Майка ми не искаше", каза Николаеску.

"Искам да кажа, че последиците от напускането на краля са хиляди и десетки хиляди арести и смъртни случаи в затворите. Е, не е виновен царят за това. Казвам ви истината, царят напусна страната с влак, с приятели. Оженил се, има момичета, за да е здрав и да живее ", продължи режисьорът. Николаеску говори и за други аспекти от дейността на краля.

"Но ако искате да помислите за тази смелост, кажете й как искате, но за мен това е предателство. Освен това на 23 август 1944 г. кралят, както показах във филма" Огледало ", взема арестува двамата Антонести и обяви вечерта по румънското радио, че има мир. (.) За да приключи безусловна капитулация, състояла се на 14 септември в Москва, за да ескалирате такъв документ, първо трябва да обявите с "Направи си устата и след това го направи, защото армията беше на фронта с руснаците. При тези условия между 130 000 и 150 000 румънски войници и офицери паднаха в плен. От тях 70-80 000 живи хора щяха да се върнат.", каза директорът.

"Смятате ли, че това е и акт на храброст? Кажете му как искате. Но аз считам, че 23 август е безотговорен акт, извършен от крал Майкъл. Той има оправдание, че е бил млад."

"Не съм разстроен. Крал Михай. Все още продължаваме да смятаме, че абдикацията на краля е голям патриотичен акт. Не. Това беше акт на предателство на националния интерес на Румъния, абдикацията."

това чувам и това виждам написано в статията.
упорити сме да съдим за миналото от гледна точка на живота и пълния стомах сега. Кралят напуснал страната си и войниците си, когато най-много се нуждаели от него. президентът за пореден път казва истина и е наказан.

"Директорът каза, че семейството му е можело да напусне с кралски влак, когато крал Михай е напуснал страната, влак, който е напуснал Синая. По този начин Серджиу Николаеску си спомня, че баща му е получил телефонно обаждане до носещ годеницата на близък роднина на царя.

"Но ако искате да помислите за тази смелост, кажете й как искате, но за мен това е предателство. Освен това на 23 август 1944 г. кралят, както показах във филма" Огледало ", взема арестува двамата Антонести и обяви вечерта по румънското радио, че има мир. (.) За да приключи безусловна капитулация, състояла се на 14 септември в Москва, за да ескалирате такъв документ, първо трябва да обявите с "Тогава армията беше на фронта с руснаците. При тези условия между 130 000 и 150 000 румънски войници и офицери бяха взети в плен. От тях 70-80 000 живи хора щяха да се върнат.", каза директорът.

"Смятате ли, че това е и акт на храброст? Кажете му какво искате. Но аз считам, че 23 август е безотговорен акт на крал Майкъл. Той има оправдание, че е бил млад."

Препоръчвам ви да прочетете коментарите на знаещи членове на форума в статията за функции на Hotnews. Трябва да преминете, има над 200.

Повечето одобряват гледната точка на Бъсеску, дори тя да е изразена недипломатично.

Нека завършим с лицемерието и да кажем нещата по име: Михай е причинил много зло на Румъния и не е достоен да носи името си в опашката си или да иска нещо. Всичко различно от ПРОЩАВАНЕ.

Той изостави нацията си без никакво изобличение на съвестта и я изтри на английски, с вагони, натъпкани с пари, злато и предмети на изкуството. Единственото нещо, което той преговаряше с комунистите, беше състоянието му, това е всичко. Вече не си спомням дързостта, с която сега иска от държавата огромни суми, за да обедняе още повече румънския народ, след като той го предаде и пренебрегна.

P.S. Що се отнася до Карол I и Фердинанд, това е съвсем различна дискусия. Това бяха истински крале на Румъния. Германски крале, които обичаха страната ни и биха умрели за нея безусловно, на всяко бойно поле.

но не заради "неистината", а защото Бъсеску няма право да прави тези изявления за "краля" Михай.
Не говоря за тяхната достоверност.

Що се отнася до Михай, Танасе не се поколеба да го нарече "Мису бал-бал" и фактът, че Антонеску не го обръщаше внимание, говори много за поведението му. и тук нямам предвид само абдикацията на ´47. Тогава може би беше малък и глупав. но по-късно се оказа същото. Той не правеше никакво политическо несъгласие извън страната, мълчеше от страх от руснаците ... знаеше как руснаците са го купили. Въпреки това той цял живот съжаляваше, че е загубил богатството си и че заслужава слуги. но това е всичко. Що се отнася до гръбнака на уважавания Михай, нека не забравяме поведението му от последните 20 години; когато Илици не го искаше и го държеше на летището, той не вдигаше прекалено много суета и когато Илици "прецени", че е време да приеме нашата Михаита (баба знаеше това уважение и го загуби много), те бързо скочиха с целувки (10 години по-късно) като Пелеш „ни чака“. толкова човек, толкова гръбначен стълб. Тогава беше малък и глупав. сега какво оправдание има той ... стар и все още глупав? Не говоря за "почитане" на поканата от страна на майка-Русия.

Г-н Талапага, можете да осъдите жеста на Басеску, но моля, не превръщайте Михаита в мъченик, защото това не е така.

Г-н Тапалага, така е, мисля, че някой е откраднал паролата ви от hotnews и пише статии от ваше име.

Ние сме нация, която противоречи на себе си. Нямам предвид президента, който противоречи днес на това, което каза вчера и утре на това, което вече каза днес. Вие, които пишете тук, сте предимно привърженици на републиката като форма на управление. И този президент също, както вероятно г-н Тапалага и Серджиу Николаеску. Тогава ми кажете защо смятате абдикацията на краля и премахването на монархията за акт на предателство? Без това предателство днес нямаше да живеете в република.

Виждам, че изобщо не се говори за това кой ден е бил вчера, какво представлява 22 юни 1941 г., какво представлява Бесарабия днес.

Тапалага ме разочарова, разочарован съм от много румънци, които не отдават значение на значението на 22 юни и които не отдават значение на нашето разстояние от Република Молдова.

Господин. Не е необходимо Тапалага да критикува реакцията на двамата журналисти, не се надценявайте, вярвайки, че бихте реагирали хладнокръвно и с перфектен професионализъм и не бихте „пропуснали момента да бъдете малък журналист“. Когато сте на живо, нямате готови бележки и нито една търсачка не е по-трудна.
Освен това вие и журналистите „играете ролята на пожарникар“ по отношение на унгарците. Има тези хора, те живеят там, те са мнозинството в тези окръзи и сега какъв е проблемът? Какво променя вашия или техния живот?
В Канада има френската провинция Квебек. Те са социалисти, те са националисти, имат други данъци, различна система, име за френски улици, различна архитектура, различно образование, други имигранти. Всички в Канада обаче се разбират и живеят възможно най-добре. Идеален ли е за всички? Не, но нека преодолеем детинството и оставим хората ви да живеят живота си и да подобрят нещо.

Какво определение за „предателство“ използвате и какво смятате за „непобедимо“ доказателство?
Няма фалшифицирано минало. Парен тийнейджър обърна ръцете на хората срещу съюзник (определението за предателство), арестуван и след това убит съюзник (поредното предателство), абдикира от името на себе си и потомците си (друго предателство), взе богатството на държавата и си тръгна. поредното предателство) и остави хиляди войници, румънски селяни да умрат на фронта, в лагери и т.н. (поредното предателство).
Останалото е канкан.

"През какви трудни изпитания мина историята за него? Чий пистолет имаше на храма си и с куршума на цевта, за да решава живота на другите?"
Говорете за Михай или някой от стотиците хиляди румънски войници, УМРИЛИ на фронта?

Завесите са за глупости, за необразованите, на които не може да се каже добрата или лошата истина такава, каквато е.

Единственият гаф на Бъсеску е, че той не е дипломат и не знае как учтиво да шепне лъжи, усмихвайки се като другите. Но в Румъния има достатъчно такива, сър, направете ги президент и се гордейте с тях

във Вал Давид, в румънския лагер и в църквата на Попеску в Монреал, ако той все още живее, се казваше по друг начин. matale изглежда, че ти си този, който пристигна след декемврийските бунтове.

Да. имате мнение !
това е лично ?

Дан Тапалага наистина ли е написал тази статия? Как се нарича, когато царят си тръгне (без значение как и при какви условия), за да остави хората в ръцете на престъпници. Мога да кажа, че Антонеску може лесно да бъде обвинен в геноцид срещу евреи и цигани и кралят на геноцид срещу румънци.

Въпросът ми е: Защо хората не трябваше да се защитават докрай. Имаше ли само привилегии. няма задължения? Един цар трябва да защитава страната и ако поиска дори с цената на живота си.

Когато войник полага клетва, той се заклева да защитава страната. Кралят няма ли същите задължения?

Нека да преценим студената история, а не какво казват едните и другите. Той можеше лесно да намери друго решение в онези времена, дори и да не беше лесно. Той имаше всички лостове в ръката си. Както и да е, решението, което намери, го съди днес.

Това, което последва след това, може да се види днес. Общество, което все още не се е възстановило дори след толкова години "свобода".